Bed a dit le : 10/04/2003 à : 03:10 PM

Pourquoi les yankees se sentent-ils obligés de foutre leur drapeau partout ou ils passent...?? Mais bon on ne peut pas blâmer ce con de marines..C'est clair qu'il ne faut pas s'attendre à une connaissance de base des autres nations de la part d'un soldat provenant d'un pays dont le président pensait jusqu'à tout récemment que les Talibans étaient un groupe de rock!!...

Le Québecois Pissou Typique a dit le : 10/04/2003 à : 09:58 PM

Le drapeau n'a couvert le visage de la statue que quelques minutes pour cèder sa place au drapeau irakien: la victoire n'est pas américaine ou anglaise, elle est irakienne...

bidule a dit le : 11/04/2003 à : 12:05 AM

Non c'est pas fini..ce n'est qu'un début..vous reconnaissez ce gentil refrain? Et bien je pense que l'on ne peut parler de victoire ni d'un côté ni de l'autre..Y sont pas sortis du bois..comme on dit au Québec!

Guibs a dit le : 11/04/2003 à : 08:35 AM

Je trouve que Saddam a laissé les troupes américaines/britaniques l'avoir trop facillement à Bagdad. C'est louche selon moi. Ça cache quelque chose.

Pour ce qui est du drapeau américain, un autre soldat lobotomisé qui a pas réfléchi plus de 2 seconde à son geste stupide. Il y a espoir car on l'a rappeler à l'ordre rapidement.

liberté a dit le : 11/04/2003 à : 09:41 AM

La liberté c'est quoi quand on voit ce qui se passe à Bagdad. Le peuple en kliss qui dévalise tout sur le passage. Croyez-vous que c'est ce qui se produirait aussi au Québec si le régime actuel était renversé ? Que les gens iraient piller partout dans les maisons de riches et surtout dans la grosse bâtisse de la caisse de dépôt...Qui sait si on ne ferait pas pareil aux Irakiens, on est peut-être aussi fru qu'eux.

Le Québecois Pissou Typique a dit le : 11/04/2003 à : 10:33 AM

Humm, voici un de ces vendredi que j'aime...

Scandale politique en vue?

Je ne suis sûrement pas le seul à avoir écouté ce matin Fillion et Arthur discuter du fleuron pétrolier français, TotalFinaElf. Balivernes, anneries, vérités? Après une petite recherche web voici quelques résultats.

Irak

TotalFinaElf est la seule pétrolière française à avoir un pied en Irak et l'on estime qu'elle a vendu l'équivalent de 1,5 milliards de dollars de marchandises à l'Irak l'année dernière. Tout ceci en vertu du programme pétrole/nourriture? Nous pouvons en douter, et nous pouvons aussi douter que ce 1.5 milliard ai déjà enjamber le seuil des portes en or des palais Hussein. Aussi, le plus grand champ de pétrole irakien sur la liste des nouveaux développements post-sanctions est Majnoun, avec des réserves de 12 à 20 milliards de barils de pétrole API, et situé à 50 km environ au nord de Bassora, sur la frontière iranienne". TotalFinaElf aurait signé un accord avec l'Irak sur les droits de Majnoun dans un post-embargo. En résumé, cette compagnie s'entendais (très) bien avec Saddam, elle n'avait donc aucun gain dans une intervention américaine.

France

Je ne vois pas le besoin de prouver qu'il y a eu pression de la part de Total sur le gouvernement français pour empêcher une intervention en Irak. Ces pressions n'ont cependant pas dû être si fortes puisque les conséquences de la perte de ces barils de pétrole à bon prix sont néfastes à long terme pour l'économie française. En ajoutant un soupçon d'anti-américanisme typiquement français et en camouflant le tout sous le couvert de l'humanisme nous obtenons la diplomatie française des trois derniers mois.

Canada

Et oui, notre belle feuille d'érable rouge baigne dans ce pétrole répugnant... Comment? Et bien voyez-vous TotalFinaElf est en partie propriété de Power Corporation, compagnie d'intérêts canadiens (la famille Desmarais). D'ailleurs Paul Desmarais père siège sur le conseil de TotalFinaElf. Power Corp a donc les mêmes intérêts de TotalFinaElf... Là où toute cette histoire devient amusante c'est lorsque l'on voit que la famille Desmarais est proche (un peu trop) de Jean Chrétien et de la grande famille libérale. André Desmarais, fils de Paul est en effet marié à France Chrétien, fille de Dino (oops!). Ces familles se fréquentent donc depuis plusieurs décennies et il y a même eu scandale l'an passé dans la foulé de ceux de groupe-action et cie. Alors, y a-t-il eu pression sur Dino? Pourrait-on expliquer la position si ambigüe du Canada ces trois derniers mois face à nos voisins? ...

Les autres

La france n'est pas la seule présence occidentale en Irak pour cette course à l'or noir.
La Russie, à qui l'Irak doit plusieurs milliards de dollars pour des ventes d'armes conclues par le passé, s'intéresse de près à l'exploitation du pétrole irakien, et en particulier à un accord de 3,5 milliards de dollars s'étendant sur 23 ans et visant à réhabiliter les champs de pétrole irakiens, en particulier le champ de Qurna Ouest, qui vaut entre 11 et 15 milliards de barils. Cette Russie appuyait la France pour l'utilisation de son veto...
Et vous pouvez ajouter les Chinois et les Allemands pour faire bonne mesure. Des dizaines de pays, en fait. La ruée vers l'or noir dure depuis 12 ans, sous le contrôle sévère mais imparfait des Nations Unies. Une étude de la Deutsche Bank estime que les compagnies pétrolières internationales ont signé pour l'équivalent de 50 milliards de dollars d'accords avec l'Irak. Les accords couvrent l'exploitation de 50 milliards de barils de réserves, selon les estimations, et quatre millions de barils/jours de production potentielle. Bien entendu la Chine et l'allemagne était contre la guerre et appuyait l'utilisation du veto français.
Seuls deux pays principaux ne semblent pas participer à la fête... et comme par hasard, ce sont ceux qui font monter la pression pour un changement de régime...

Pour votre bon goût...

Il y a eu guerre en partie pour du pétrole et ceux qui voulaient l'éviter ne le fesaient que pour protéger leurs accès à ce pétrole. Je dis en partie puisque oui, les USA veulent se débarrasser du terrorisme et les européens ont des considérations humanitaires, mais ce ne sont que des points secondaires pour les appuyer.

Le Québecois Pissou Typique a dit le : 12/04/2003 à : 04:23 PM

Mais où sont les gauchistes lorsqu'il s'agit de discuter sérieusement? Allez quoi, presque tout est sur la table, venez me dire pourquoi Chirac et DeVillepin sont des héros à vos yeux!

Avec amour, le pissou =)

Caro a dit le : 16/04/2003 à : 10:35 PM

Est-ce que tu trouves que ça justifie une guerre Pissou?

Le Québecois Pissou Typique a dit le : 17/04/2003 à : 10:51 PM

Revois ma fin...

Caro a dit le : 18/04/2003 à : 01:13 PM

Qu'est ce que tu appelles discuter sérieusement Pissou, et est-ce que quelqu'un dans cette discussion a mentionné que Chirac ou Villepin sont des héros? Tu sais, on est pas OBLIGÉS d'avoir des héros. On est pas obligés de suivre, croire ou appuyer aveuglement un dirigeant, une vedette ou une idéologie.
Tu dit que presque tout est sur la table... Tu crois que de lire quelques liens internet va faire de nous des experts, des grands connaisseurs de toutes les tractations, liens, magouilles qui se cachent sous ce conflit?
Il y a des milliards de conneries qui se font chaque jour sur notre petite planète (et je dois bien être coupables de quelques unes..) mais il y en a qui sont beaucoup plus graves et qui portent beaucoup plus à conséquence que d'autres.
Et une guerre, surtout lorsqu'elle est organisée par la nation la plus puissante, pour des raisons mercantiles, me choque, me déçoit et m'effraie. ( non, svp, ne me parle pas de la cruauté de Saddam Hussein. Je la connait, je la connaissait et je sais qu'elle existe dans plusieurs autres pays, dont certains africains, et que les dirigeants américains actuels s'en crisse absolument, à moins d'avoir des armes à vendre à ces dictateurs qui en ont besoin pour contenir le peuple.)
J'en ai marre du discours ambiant qui nous met automatiquement pro ou anti-américain. Les États-Unis ont généré de belles et grandes choses, mais aussi de grandes injustices et absurdités. Et en ce moment, à mon avis (éclairé par seulement mon humble petite analyse des infos que je peut glaner ici et là), ils déconnent assez fort.

alzeimer a dit le : 21/04/2003 à : 07:36 AM

bravo! quebecois pissou typique pour cette recherche, comme ca les gauchistes seront bouchés, mais j'ai bien peur que vu que saddam n'a plus de pays, ils vont peut-etre le ramener au quebec et le faire élire dans verchere quand bernard landry aura démissionné et qui sait peut-etre pourrais t'il gagner une course a la chefferie au pq

zip a dit le : 29/04/2003 à : 07:37 PM

Vive les États - Unis d'Amérique !!!!!!!
Félicitation a toute l'armée américaine pour avoir libérer un peuple qui depuis si longtemps était enchainé par un dictateur sans merci. En ce qui attrait a l'incident du marine, vous aussi auriez pt aimer mettre le drapeau de votre pays devant la face de cet ecouerant la si sa fesait 3 semaine que vous cuisiez dans un uniforme pis que les balles vous sifflait tout le tour de la tête.

Saquablague a dit le : 30/06/2003 à : 11:03 PM

LA SCÈNE : Un poulet au bord d'une route. Il la traverse.

LA QUESTION: Pourquoi le poulet a-t-il traversé la route ?

RENÉ DESCARTES : Pour aller de l'autre côté.

PLATON : Pour son bien. De l'autre côté est le Vrai.

ARISTOTE : C'est la nature du poulet de traverser les routes.

KARL MARX : C'était historiquement inévitable.

CAPITAINE JAMES T. KIRK : Pour aller là où aucun autre poulet n'était allé auparavant.

HIPPOCRATE : En raison d'un excès de sécrétion de son pancréas.

MARTIN LUTHER KING JR. : J'ai la vision d'un monde où tous les poulets seraient libres de traverser la route sans avoir à justifier leur acte.

MOISE : Et Dieu descendit du paradis et Il dit au poulet : "Tu dois traverser La route". Et le poulet traversa la route et Dieu vit que cela était bon.

RICHARD M. NIXON : Le poulet n'a pas traversé la route, je répète, le poulet n'a JAMAIS traversé la route.

SIGMUND FREUD : Le fait que vous vous préoccupiez du fait que le
poulet ait traversé la route révèle votre fort sentiment d'insécurité sexuelle latente.

BILL GATES : Nous venons justement de mettre au point le nouveau
«Poulet Office 2003», qui ne se contentera pas seulement de traverser les routes, mais couvera aussi des oeufs, classera vos dossiers importants, etc...

BOUDDHA : Poser cette question renie votre propre nature de poulet.

GALILEE : Et pourtant, il traverse.

CHARLES DE GAULLE : Le poulet a peut-être traversé la route, mais il n'a pas encore traversé l'autoroute !

L'EGLISE DE SCIENTOLOGIE : La raison est en vous, mais vous ne le savez pas encore. Moyennant la modique somme de
1500 euros par séance, plus la location d'un détecteur de mensonges, une analyse psychologique nous permettra de la découvrir.

BILL CLINTON : Je jure sur la constitution qu'il ne s'est rien passé entre ce poulet et moi.

EINSTEIN : Le fait que ce soit le poulet qui traverse la route ou que
ce soit la route qui se meuve sous le poulet dépend
uniquement de votre référentiel.

FOREST GUMP : COURS POULET COURS !!!

STALINE : le poulet devra être fusillé sur-le-champ, ainsi que tous les témoins de la scène et 10 autres personnes prises au
hasard, pour n'avoir pas empêché cet acte subversif

GEORGE W. BUSH : Le fait que le poulet ait pu traverser cette route en toute impunité malgré les résolutions de l'ONU représente un affront à la démocratie, à la liberté, à la justice.
Ceci prouve indubitablement que nous aurions dû déjà
bombarder cette route depuis longtemps. Dans le but d'assurer la paix dans cette région, et pour éviter que les valeurs que
nous défendons ne soient une fois de plus bafouées par ce genre de terrorisme, le gouvernement des États-Unis d'Amérique
a décidé d'envoyer 17 porte-avions, 46 destroyers 154 croiseurs,
appuyés au sol par 243000 G.I. et dans les airs par 846
bombardiers, qui auront pour mission au nom de la liberté et de la démocratie, d'éliminer toute trace de vie dans les
poulaillers à 5000 km à la ronde, puis de s'assurer par des tirs de missiles biens ciblés, que tout ce qui ressemble de près ou
de loin à un poulailler soit réduit à un tas de cendres et ne puisse plus défier notre nation par son arrogance. Nous avons
décidé qu'ensuite, ce pays sera généreusement pris en charge par notre gouvernement, qui rebâtira des poulaillers suivant
les normes de sécurité en vigueur, avec à leur tête, un coq
démocratiquement élu par l'ambassadeur des États-Unis.
En financement de ces reconstructions, nous nous contenterons du contrôle total de la production céréalière de la région pendant
30 ans, sachant que les habitants locaux bénéficieront d'un tarif préférentiel sur une partie de cette production, en échange de leur totale coopération. Dans ce nouveau pays de justice, de paix et de liberté, nous pouvons vous assurer que plus jamais un poulet ne tentera de traverser une route, pour la simple bonne raisonqu'il n'y aura plus de routes et que les poulets n'auront plus de pattes.
Que Dieu bénisse l'Amérique !

sentenza a dit le : 11/09/2003 à : 09:23 AM

Reponse au petit PISSOU......le besoin de la guerre etait evident depuis longtemps dans l'agenda des faucons tels les Cheney,Rumsfeld,Wolowitz,Jeb Bush and Co......la preuve ? Ce document sous forme de rapport emis par le tres serieux Thinktank PNAC(Project for the New American Century)en SEPTEMBRE 2000.Un rapport qui souligne le besoin imperatif pour les Etats unis de se dispositionné géostrategiquement en Asie et au Moyent-orient.....un plan prevu depuis bien longtemps,malheureusement comme le conclu le rapport pour lancer une guerre imperialiste il faut augmenter de maniere significative le budget de l'armée mais cela ne pourra pas se faire,ou sur une tres longue période,a moins qu'un evenemnt de l'amplitude d'un nouveau Pearl Harbour ne permette le soutien de l'opinion publique.C'est ecrit noir sur blanc et c'est signé: Dick Cheney,Donald Rumsfeld,Jeb Bush,Paul Wolfowitz ici:

http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

Extrait:

"to challenge regimes hostile to our interests and values and to accept responsibility for America’s unique role in preserving and extending an international order friendly to our security, our prosperity, and our principles."

"The United States has for decades sought to play a more permanent role in Gulf regional security. While the unresolved conflict with Iraq provides the immediate justification, the need for a substantial American force presence in the Gulf transcends the issue of the regime of Saddam Hussein."

"We need to increase defense spending significantly if we are to carry out our global responsibilities today and modernize our armed forces for the future"

"The process of transformation,is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event like a new Pearl Harbor."

Dick Cheney,Donald Rumsfeld,Jeb Bush,Paul Wolfowitz signed a Statement of Principles of the PNAC.
Septembre 2000

Un petit dessin avec ca ?.......:)

Précédent : ["Dan Bigras... Liberté d'expression ?"]
[ Retour aux archives ] ou [ Retour sur la Une ]
Suivant : ["Lundi 14 Avril..."]