Pour le moment, il y a : 127 commentaires

L'insoumis a dit le : 26/10/2003 à : 08:05 PM

Il y a longtemps que je n'avais pas autant ri! Je ne sais pas comment tu fais "Monaerik",ni oü que tu pêches tes idées mais il semble n'avoir rien pour t'arrêter.

Amen! a dit le : 26/10/2003 à : 08:18 PM

Bravo!
La couronne lui va bien.....il devrait déménager au Saguenay.

Rapporteur Zircona a dit le : 26/10/2003 à : 08:24 PM

;-)

Si vous prenez la peine de visiter le site proposé par Monaerik, vous remarquerez que celui-ci porte la marque du grand talent de Monaerik.

Même s'il n'a rien à voir la-dedans des rumeurs circulent que notre bon vieux St-Bernard Landry aurait été un des premiers à signer la pétition, il n'en tient qu'à vous de suivre son exemple.

L'insoumis a dit le : 26/10/2003 à : 08:30 PM

Amen - Au Saguenay, comprend pas. Pourquoi pas dans le West island?

Amen! a dit le : 26/10/2003 à : 08:36 PM

Faut tout leur expliquer!
À cause du "Royaume du Saguenay"....
T`as probablement pas encore compris. C`est de l`humour, comme ce site.
Y`a des fois.....

liberté a dit le : 26/10/2003 à : 09:19 PM

Ah bon, je croyais qu'il voulait parler de la monarchie que le Saguenay voulait implanter avec Denis 1er mais cela va beaucoup mieux avec Charest Patapouf 1er.

Gérard D L. a dit le : 26/10/2003 à : 09:29 PM

C'est fou ce que nos amis ont du temps à perdre. On avait d'abord le site anti-ADQ, on a maintenant le site anti-PLQ. Il faut l'avouer, des images loufoques qui dénigrent nos chefs de parti, c'est tellement convaincant, quasiement autant qu'une tarte à la crème au visage...

patapouet a dit le : 27/10/2003 à : 09:44 AM

En Californie, le processus de destitution leur a amené un M. Muscle comme gouverneur... qu'est-ce qui nous attend ici? Denise Bombardier?

Nocanola a dit le : 27/10/2003 à : 10:17 AM

LOL, destituer Jean Charest...faudrait quand même pas rêver...la démocratie n'est pas evoluée à ce point... :)

Contentons-nous de le suivre de près.
Oui au changement, Non à un mandat gouvernemental sans consultation...au nom du changement.
Merçi pour le sourire!

le petit pot a dit le : 27/10/2003 à : 11:40 AM

Eh Rapporteur Zircona! C'est pas le site qui est signé Monaerik mais seulement l'image... a moins que je me trompe! Pis j'pense que c'et logique que ca l'ait été Bernard Landry qui a signé la pétition. Il y a rien de drole la-dedans...

Jules a dit le : 27/10/2003 à : 02:49 PM

Bof. Le frisé, la grosse face rouge, la grosse brasseuse de marde, tous des pareils. A part rire d'eux, que faire. Bravo

Le Quebecois Pissou Typique a dit le : 27/10/2003 à : 06:11 PM

Les péquisses crient beacoup mais ils sont bien contents que Charest décrassent la maison québecoise pour eux, après tout, pourquoi faire le sale boulot quand après 2 mandats, ils savent bien que Charest n'en fera qu'un s'il ****** bien leur "Beau Québec Moderne".

Comical Joe a dit le : 27/10/2003 à : 08:01 PM

Ouais, Quebecois Pissou Typique, le dégraissage promis par les libéraux dérange la gang. Le subventionné et le tire au flanc sont craintifs. Le mupologiste à $22 l'heure commence à brailler.Les syndicats vont débrayer pour améliorer la qualité des services au payeurs de taxes. Ben oui on vous croit gang de losers. Espérons qu'il vont enfin régler la couleur de la margarine et interdire le tabac à la grandeur de la province. Espérons aussi qu'ils vont duminuer de 24 heures la date d'échéance sur les boites de conserves. J'ai eu vent qu'ils veulent remplacer le terme "fonctionnaire" pour le remplacer par "stationnaire". Couper dans le BS, oh boy! Les grosses bonnes femmes de Verdun vont maigrir, les gaspésiens vont devoir se trouver des jobs d'hiver. Quelle misère, quel malheur. Les taxes vont servir à des choses utiles et rentables. Bâtard, y a une gang d'artistes qui vont dégringoller.

L'insoumis a dit le : 28/10/2003 à : 12:31 AM

Comical Joe - Tu as oublié la cerise sur le gâteau (ils vont couper les impôts et vont défusionner). Ça j'ai hâte de voir.

Comical Joe a dit le : 28/10/2003 à : 05:31 AM

Tu as raison L'Insoumis, pardonnez moi cette omission. Pour ce qui est des défusions, voila que les patriotes exités sont à l'oeuvre à Baie d'Urfée. Avec des explosifs, oui mossieur. Après 35 ans, aurons nous droit à Novembre 2003. Ce n'est pas le saint bernard qui va dénoncer ça. Lui qui n'a plus d'érections, ça doit lui faire frétiller la prostate. Aurons nous une autre belette genre Chirac venir crier du haut du balcon: Vive le Montréal libre. Toute cette histoire est à suivre. Et Théo qui se fait défoncer, que de malheurs dans l'ex-métropole.

Andrée a dit le : 28/10/2003 à : 07:43 AM

Destituons Patapouf !
Je veux bien mais pour mettre qui à la place ?

liberté a dit le : 28/10/2003 à : 07:51 AM

Un autre Patapouf mais avec un air bête, ça ferait changement.

brassecage a dit le : 28/10/2003 à : 09:59 AM

Hon ben oui c'est vrai! Charest a pas été élu par 90% de la population!!! Regardez Bouchard et Landry, ça c'était des politiciens qui avaient des mandats forts! lol

Jules a dit le : 28/10/2003 à : 10:13 AM

A Brassecage, Landry n'a jamais été élu en tant que premier ministre. Mais comme frotteur de Bouchard. Comme disait la grosse Pauline,: ils ont fait tellement de marde que Lucien a quitté. Après le saint Bernard se prenait pour le roi de la Nouvele France et il s'est fait éjecter. Bon débarras.

Pas possible a dit le : 28/10/2003 à : 01:30 PM

Landry... y'a même pas été élu par le peuple... mais plutôt par ses "con"patriotes du parti après le départ de Lucien. Magouilleur de première il est ce Landry.

liberté a dit le : 28/10/2003 à : 06:25 PM

Les péquistes se passent le flambeau. Parizeau élu passe le flambeau à Bouchard intérimaire qui ensuite est élu et passe le flambeau à Landry qui lui passe le flambeau à Charest oups! la rondelle dans le but adverse. C'est ce qui arrive quand on est des mangeux de pock, on se la fait enlever.

xanthie a dit le : 28/10/2003 à : 07:12 PM

On sait bien que le monde politique est un panier de crabes, mais osons espérer que son objectif n'est pas de plaire mais de faire...comme disait Andrée Boucher. Bravo Monaerik! Vaut mieux en rire!

Spooky a dit le : 28/10/2003 à : 07:32 PM

Salut a monaerik, excellente caricature qui stimule les assimiles: Jules, Pas possible (d'etre aussi con) et atonomical joe : la poule n'a pas froid puisqu'elle s'''energize'' avec du plutonium 239. Aux assimiles et lecheurs d'anglo, faites attention... The next generation...of patriot vont vous chauffer vos couches. Destituons au plus vite votre puppet et deportez vous en Ontario.

Jules a dit le : 28/10/2003 à : 07:37 PM

Spooky dit que la poule s'énergise au plutonium. Bizarre j'aurait pensé que c'était l' ammonium. Oups, ça me rapelle quelque chose ce nom là.

xanthie a dit le : 28/10/2003 à : 11:12 PM

Ouais Jules! Moi aussi, ça m'dit quelque chose... ce nom là! Faudrait pas sous-estimer les p'tits adversaires; un lion se voit mais pas un virus!

Sassy a dit le : 29/10/2003 à : 03:49 AM

Une poule qui s'energise au plutonium? Probablement que c'est une caricature de comical joe qui doit deja etre parti au Texas. Non? Enteka, patapouf est tres ressemblant au clown qui est a Quebec.

Pas possible fait de la prose. Feli-citation, moi je te dirai que patapouf n'est pas le premier ministre du Quebec mais celui qui se croit etre celui du Canada. Ceux qu'ils l'ont elue : des vendus et des importes. C'est mon opinion et je la partage

xanthie a dit le : 29/10/2003 à : 11:03 AM

Et les autres...y sont quoi?

Kagan Rules a dit le : 29/10/2003 à : 11:45 AM

Sans les ¨"vendus et les importés", il n'y aurait pas grand chose au Québec. Il y aurait une grande concentration de quêteux(Syndicaliss) et d'humoristes. Finalement, vaut mieux les vendus et les importés des Libéraux que la racaille socialistes du PQ.

Pas possible a dit le : 29/10/2003 à : 01:54 PM

C'est ça Spooky fais nous accroire que tous les Péquistes sont maintenant résidants de Gentilly et par le fait même fais nous croire aussi tant qu'à y être qu'ils seront forts et élus aux prochaines élections avec comme mandat de la population "le référendum sur la souveraineté"!
Si "the next generation" tu en es le reflet... vite la déportation.

Renard a dit le : 29/10/2003 à : 04:50 PM

[Pan pan ! On m'a tiré dessus. Non non ! ce n'est pas un chasseur qui a tenté d'avoir ma peau, mais plutôt un propriétaire de ferme avicole. Eh oui ! j'avais eu le malheur de passer un peu trop près de sa propriété à son goût. J'ai eu beau lui expliquer que je n'en voulais pas à ses poules, mais rien à faire : il m'a affirmé que jamais il n'allait croire un être qui a la réputation d'agir par ruse. Alors, il a tiré, m'atteignant à la jambe gauche... euh ! à la patte arrière de senestre. Heureusement, il m'a laissé pour mort au lieu de m'achever, j'ai attendu un peu, j'ai pris la fuite - l'un des meilleurs moyens de défense des renards - et me revoici.]

Pour être vraiment franc, je n'ai jamais porté Jean Charest dans mon coeur. Quand il perdit la course à la direction du Parti progressiste-conservateur - au moins, à défaut de mieux, l'union de la droite canadienne aura pour bon effet de faire disparaître ce nom de parti insensé, ridicule et, disons-le, antinomique - au profit de l'éphémère première ministre Kim Campbell en 1993, il avait peut-être bien paru à mes yeux. Cependant, avec le recul, et ce depuis les mois qui suivirent, j'ai de plus en plus nettement l'impression que l'exécutif de ce parti savait que, quoiqu'on fît, celui-ci allait perdre les élections. Sachant que, au fond, Jean Charest était sans doute un candidat bien plus fort que Kim Campbell pour mener ce parti à la victoire lors d'une élection subséquente - et non celle de 1993 - on décida d'encourager les délégué(e)s à lui préférer Kim Campbell. On ne voulait sans doute pas risquer de sacrifier bêtement Jean Charest et, alors, on envoya la pauvre Kim Campbell en pâture à l'électorat canadien. Tout cela, c'est du moins l'impression que j'ai de cette partie de l'histoire politique récente du pays - car, en général, on considère tout ce qui date de moins de cinq ans comme de l'actualité et non de l'histoire - avec le recul. Comment interpréter le fait que Jean Charest eût perdu de justesse sa première course à la direction du PC en 1993 pour ensuite gagner sa deuxième avec une majorité écrasante en 1995 ? Ainsi, déjà à ce moment-là, simplement parce qu'il était impliqué dans une telle oeuvre de bassesse politique, je me mis à ne guère le trouver sympathique.

Jean Charest passa donc trois ans comme chef d'un parti politique fédéral, avant de devenir transfuge - si on peut dire - du niveau fédéral en politique québécoise en succédant à Daniel Johnson fils, au printemps de 1998, comme chef du Parti libéral du Québec. Ce n'était guère original : on avait fait la même chose chez ce même parti en 1958 en faisant venir Jean Lesage, qui avait été ministre éminent du gouvernement fédéral, mais qui, au moins, était du même « type » de parti. Plus près de nous, Lucien Bouchard avait fait la même chose en passant du Bloc québécois, sur la scène fédérale, au Parti québécois, sur la scène québécoise, en 1996. Encore là, il s’agissait au moins du même « type » de parti politique. Par contre, dans le cas de Jean Charest, j’avais l’impression qu’il faisait le saut – de haut en bas, diront certains et certaines – de la politique fédérale à la politique québécoise essentiellement par frustration au niveau fédéral. En effet, il savait qu’il n’avait guère de chance de devenir premier ministre au niveau fédéral. Alors, voyant que la politique québécoise représentait pour lui un bon prix de consolation, il se dit sans doute : « Au diable les couleurs qui distinguent les partis ! Devenons libéral à l’Assemblée nationale à Québec. »

Remarquez, comme on a bien pris soin de le faire remarquer à ce moment-là, les couleurs rouge ou bleue ne veulent plus dire grand-chose de nos jours, car tous les partis politiques – ou presque – ne trouvent rien de mieux que de chercher à se ressembler le plus possible afin de ne mécontenter aucun segment significatif de l’électorat. En outre, il est vrai que Jean Charest eût difficilement pu faire autrement dans la mesure où il n’existe plus de parti portant le nom de conservateur depuis 1936 au Québec et celle où le dernier parti à lui ressembler tant soit peu, c’est-à-dire l’Union nationale, fut éliminé définitivement à l’élection québécoise de 1989. Il faut tout de même avouer que, depuis les années 1980, le Parti libéral du Québec est composé d’individus aux mentalités fort hétéroclites, notamment en matière de collaboration avec le gouvernement fédéral. Ce n’est guère étonnant quand on sait que, également depuis les années 1980, les membres du Parti libéral ont essentiellement en commun de s’opposer à l’indépendance du Québec.

Remarquez également qu’il faut rappeler que Lucien Bouchard, quant à lui, était peut-être resté dans le même type de parti, mais cela, c’était après avoir déjà changé de parti deux fois au cours des années 1980.

Une troisième raison pour laquelle je n’ai jamais trouvé Jean Charest très sympathique, c’est le climat politique qui régnait au Canada anglais en général au moment de la campagne électorale québécoise de l’automne 1998. Pour tout dire, c’était une question d’attitude de la part de gens à qui, a priori, il n’appartenait pas de commenter cette campagne électorale pour la simple et bonne raison qu’ils demeuraient dans d’autres provinces. Pour un peu, cette année-là, ils auraient pratiquement tenté d’élire Jean Charest au poste de premier ministre du Québec, et ce à la place des Québécois eux-mêmes et des Québécoises elles-mêmes ! Évidemment, Jean Charest pouvait difficilement rejeter un soutien de la part d’ « allié(e)s naturel(le)s » , mais il aurait pu leur faire poliment savoir qu’ils devaient se mêler de leurs affaires. De toute façon, osons l’avouer, un appui « étranger » en matière politique, c’est une arme à double tranchant en général. Et on vit le résultat, bien que, en fait, Jean Charest eût déjà remporté la majorité des suffrages exprimés cette fois-là.

Or, il y a six mois, justement, Jean Charest réussit enfin là où il avait échoué quatre ans et demi plus tôt. Enfin, il avait réussi à « devenir premier ministre ou dirigeant politique quelque part » . Enfin, il cessait d’être confiné au rôle de chef de l’opposition ou d’un parti reconnu. Enfin, il allait devoir se montrer à la hauteur des responsabilités d’un chef de gouvernement. Oui, enfin, il venait de remporter une victoire électorale sur tous les tableaux, et, donc, non seulement dans sa circonscription de Sherbrooke.

Personnellement, je pense que le parti politique que dirige Jean Charest a enfin réussi à remporter la majorité des sièges d’une chambre d’assemblée donnée en bonne partie parce que les électeurs et les électrices du Québec voulaient du « changement ». Apparemment, ils en voulaient à tout prix. Ne faisait-on pas état d’un taux de satisfaction plus grand que le taux d’insatisfaction des citoyens et des citoyennes lors de la campagne électorale québécoise de cette année ? Toujours est-il que c’est à peu de chose près ce qui s’est également passé ici, c’est-à-dire à Terre-Neuve (province qui, depuis décembre 2001, s’appelle officiellement Terre-Neuve-et-Labrador) , la semaine dernière. En effet, l’électorat terre-neuvien se disait majoritairement satisfait des réalisations du gouvernement provincial, alors formé par le Parti libéral de Roger Grimes. Pourtant, apparemment, cela ne lui suffisait pas. Cet électorat voulait aussi du changement à tout prix. C’est ainsi que le Parti conservateur de la province, dirigé par Danny Williams, vient de réussir à susciter une « vague bleue ».

En somme, et à la lumière de cette tentative de remettre les choses en perspective, que penser de l’initiative d’un groupe qui se dit peut-être comique et propose de « destituer Jean - Patapouf Premier – Charest » ? Sur le fond, devrait-on chercher à le destituer de son « trône » ? Ou bien, devrait-il y avoir au Québec une procédure de rappel des chefs de gouvernement ou d’État comme en Californie, ce qui vient de permettre à un acteur aux gros bras de devenir gouverneur ? Personnellement, je ne le crois pas. Je ne voudrais pas faire figure d’anarchiste – fût-ce vaguement – en l’affirmant, mais je crois bien que de « destituer » Jean Charest ne ferait que changer le mal de place. En effet, le style empesé de Bernard Landry ne me plaisait guère plus que le style arrogant de Jean Charest. Quant à Mario Dumont et à son parti, Le Mouton noir, le seul journal d’opinions indépendant de l’Est du Québec, les caractérisa par l’expression du virus du Nul l’année dernière.

Des gens mécontents de ce que fait le chef du gouvernement, il y en aura toujours, que ces gens mécontents aient raison ou tort de l’être. Quant à ces hommes et femmes politiques, s’il est malheureusement vrai jusqu’à un certain point qu’on a ceux et celles que l’on mérite, il y en a aussi que nous ne méritons pas, et ce à tous les sens du mot. De toute façon, quand on veut « destituer » quelqu’un, il faut faire en sorte d’avoir une solution crédible à proposer.

Soit dit en passant, à quand un mode de scrutin - en partie - à la proportionnelle ?

Jules a dit le : 30/10/2003 à : 10:48 AM

Ouais Renard a repris le temps perdu. Une thèse ou une biographie de notre clown provincial??? Oh! et la patte ça va? Vérité ou mensonge, a beau mentir qui vient de TN. Trop savant pour moi cher Renard. Etant du petit peuple qui doit trimer fort pour bouffer, je n'ai pas pu acquérir tout ce savoir sur les politiciens. Par contre je me suis bien rendu compte qu'ils sont tous tordus. Quelques uns y entre droit, mais tous en sortent croches.

Heu... Sidéré ! a dit le : 30/10/2003 à : 12:12 PM

Ça fait mal... Imaginez-vous le nombre de gens qui ne connaissent rien de l'histoire politique et qui vont voter quand même ?!? En plus, certains l'avouent publiquement (la pointe de l'iceberg).

On promet un peu plus de sucre sur les céréales et les gens votent pour vous... Pathétique...

devildoum@hotmail.com a dit le : 30/10/2003 à : 12:38 PM

Wow des fois je me rend compte que certains manque de jugement. Le pire.... C'Est comical ca fait incroyablement dur son affaire. Genre interdire la cigarette..... Moi je crois sincerement que bien des choses interdites devrait etre légalisé. Comme toutes les drogues et la prostitution.... Pis pour pas que les petits abrutis de droite pleure.... On laisse le privé gérer la patente. Le gouvernement lui fait juste veiller a ce qu'il ni est pas d'Abus ou de drogue de mauvaise qualité...... Pas de mac mais des gérants qui prennent soins de leur employé. Interdire les choses parce qu'elles ont un potentiel meurtrier..... C'Est pas fort. Firstly, les repression amene l'abus et aussi l'utilisation chez les jeunes qui veulent sans cesse contredire les gens. Secondly, En légalisant les consomateurs deviennent visible, donc on peut leur venir en aide. Thirdly, On peu controler les "marchandises" car les "compagnies" ne cache pas leur produit. Fourthly, ca prendrait beaucoup moins de policier pour controler tout ca et ca ferait beaucoup moins de gens en dedans(Surtout le petit consommateur).

A force de se courir apres la queue on finit par l'Attrapé? J'en doute.

Et pour toi qui est contre le bs...... Tu penses juste a ton porte feuille et non a ta vie en général. Je peux te jurer une chose mon ti comic. Si ton voisin est heureux il y a de bonne chance que tu le sois plus toi aussi...... C'est pas sorcier.... Mais les extemistes il semble que ca le soit.

Parlons maintenant de liberté.... Il y en a meme une qui a ce nick ici.... La liberté. C'Est quoi? Le sommes nous? Moi si je veux aller prendre l'air en costume d'adam ai-je le droit? Pourquoi? Si je veux en fumer un bon dans le parc ai-je le droit pourquoi? Etc etc etc.... Pays libre mon cul... Chez les amis-requins c'Est encore pire. Depuis le patriot act la seule chose de libre c'est le marché.. MDR

De plus on fait passer des chaines pour de la liberté, Exemple : L'automobile. Achete toi un char et la décide que tu en as assez de ta job tu te mets sur le bs ou si tu a de l'estime de toi rien pantoute... Tu peux faire ca? T'es libre? T'es libre de pas assuré ton char? Un autre exemple le téléphone a poche, Liberté? Liberté de te faire dérangé peu importe ou tu es. Liberté de recevoir l'Appel de la conjointe qui se sent si seule peu importe ce que tu fais.... Liberté?

Ca existe tu ca? Moi j'aimerais me libéré de l'obligation de manger, chier, dormir. Est-ce que je peux?

Ici la plupart des gens sont de droite et vendu anglo klaxon. Ils font mieux eux.... Ils font mieux dans le pire..... Mais bon on se fi aux apparences et on les envies.... On chie sur le pauvre et on le cache. Les gogauches eux veulent plus en voire de pauvre... C'est quoi ca? C'est etre libre ca? T'as pas le droit d'etre pauvre? Si tu l'es faut que tu te caches? Si tu l'es faut que tu te laisse aider? Aucun a déja penser que le pauvre a choisi d'Etre pauvre? Que pour lui le mode de vie des gens dis normaux c'est de la bouillie pour les ti minoux? Nenon Le pauvre on le voit ne notre beau confort et on se dit pauvre lui.... Et lui p-e il nous regarde de son petit banc, et il se dit c'Est quoi qu'ils ont a toujours courrir? On veut uniformisé.... La gauche extreme c'est pas mieux que la droite extreme.... ET quoi ca fait ce genre d'attitude? Ca divise. Pis un peuple divisé est un peuple mort... Il oublie d'avancé parce qu'il est trop occupé a se battre....

Un monde de fou....... Je suis daccord avec le jules de la virgule les poli ptis chiens sont tous corrompu un jour ou l'autre....

Aux comics qui va dans le potin.... Tu savais c'Tait quoi les EXPLOSIFS? de vulgaire cocktail molotov. Ca, ca te fait sauter les twins tower non? Des grafitis ca tuent non? MDR

Vite vite crions au loup.....

Passe-Partout a dit le : 30/10/2003 à : 12:41 PM

Le message précedent est de moi évidemment. On interdit les choses avec un potentiel mortel c'Est bien? Ok disons que oui

Alors faut interdire tout les médicaments, l'auto, l'avion, le train, le vélo, la bouffe.

On va aussi interdire de vivre parce que ca tue.....

MDR

Renard a dit le : 30/10/2003 à : 01:47 PM

Oui oui ! Jules, je me remets du plomb que j'ai reçu dans l'aile... Euh ! la patte. Cela n'a pas été facile, mais un jeune loup des affaires de mes ami(e)s m'a très bien conseillé dans le choix de mon physiothérapeute. C'était vraiment important dans la mesure où cette balle m'avait presque, à elle seule, infligé une double fracture. Je boîte encore un peu, mais il paraît que je ne boîte déjà plus autant que les politiques du gouvernement du Québec actuel, comme l'idée des défusions, au point où les choses en sont.

Comical Joe a dit le : 30/10/2003 à : 04:06 PM

Heureux qui comme Sidéré connait tout, ou du moins le prétend. Réaliste qui comme Jules, reconnait ne pas tout savoir. Cela m'active le nerf pathétique. Sniff..Sniff

L'insoumis a dit le : 30/10/2003 à : 05:56 PM

Èpi, avez-vous vu les derniers sondages, l'idée de la "séparature" comme certains aiment l'appeller gagne du terrain au Québec. Mettons nos ceintures et partons pour Toronto au plus crissant -:)

Comical Joe a dit le : 30/10/2003 à : 06:29 PM

Moi je pars. Retardé par une réparation dans la bouche de mon chum de voisin qui vient de partir pour la California avec son CL415 (pour les feux) et par mon vieux Caddy 98 qui fait des siennes. Je prend possession d'un nouveau Navigator demain matin et je roule en California moi aussi pour brûler beaucoup de fuel. Aider au réchauffement de la planète n'est pas un crime. De retour fin avril pour le check up avec la belle carte soleil. Vive la pré-retraite. N'oubliez pas vos grattoirs à vitre et le de-icer a serrure. HaHaHa

Passe-Partout a dit le : 30/10/2003 à : 09:07 PM

Ouin comic, oublie pas de tinkez chez Irving....

Sont tellement a droit......

MDR

Salut bon paiement.

Bon voyage aux pays de la liberté.

Eux ils l'ont l'Affaire les zamaricains

liberté a dit le : 30/10/2003 à : 09:27 PM

Description de la statue de la liberté :

Exécutée à Paris par le sculpteur Bartholdi avec la collaboration de Gustave Eiffel pour la charpente métallique, la statue colossale de la Liberté éclairant le monde fut offerte par la France pour le centenaire de l'indépendance des États- Unis. Inaugurée en 1886, elle a accueilli depuis lors à l'entrée du port de New York des millions d'immigrants venus peupler les États-Unis.

La statue n'a donc pas de problème de langues puisqu'elle est bilingue.

Passe-Partout M.D. a dit le : 30/10/2003 à : 10:13 PM

A cause qu'on a une statue de la liberté un vie dans un pays libre? Je me demande..... T'es convaincu de ce que tu dis? Ton jugement c'est comme de dire que la REPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO est démocratique parce que c'Est écris dans le nom....

Moi dorénavant je prends le titre de docteur, J'ai le droit de prendre le titre que je veux.... Tu savais que les couples ou les gens qui ont besoin de se dire je t'aimes a tout bout de champ c'est juste pour s'en convaincre... Des mots du vent de l'air. Démontre le bitch moi je te bitcherai aide moi on va s'aider si tu fais le niaiseux mais tu le regrete c'est ok on continu.......

C'est pas plus compliqué que ca et c'est mieux que des mots et des bonbons....

La statue dont tu parles tu sembles ignoré meme son histoire... Pas fort...... pour um gars qui s'appelle liberté.

La statue.. C'est la marianne.... La pseudo déesse liberté francaise. Elle change de visage avec le temps. Elle adopte le visage d'une "Belle" contemporaine.

Je ne me rappelle plus trop l'histoire mais elle devait etre offerte en cadeau en arabie pres de l'égypte ou en égypte... Pour la réouverture du canal de suez.... Mais le présent fut refusé car c'était un affront aux peuples.... Alors on la "shippé" Dans le grand N.Y.

Vénerons cette statue symbole de conquete dans le sang.
Bravo continue a me donner des sujets de meme.....

Qui parlais des franc-macons?

http://www.mairie-poitiers.fr/poitmag/poitmag12/statue.html

des fois sur les sites d'illuminés on trouve de ses choses?

http://snow.prohosting.com/~mleblank/msd/fmliberte.html

Bonne nuit

liberté a dit le : 31/10/2003 à : 07:01 AM

Merci pour l'histoire de la statue. Mais il y a aussi un mur en France qui représente bien la bonne entente.

http://www.lesjetaime.com/lemur.html

Et, en passant je suis une femme.

Passe-Partout M.D. a dit le : 31/10/2003 à : 10:09 AM

Fait plaisir, je savais pas pour le mur des je t'aimes.....

Je me doutais que tu étais une femme.... Ca change quoi?

D'apres les féministes extremistes un homme et une femme c'est pareil et completement interchangeable

MDR

Nocanola a dit le : 01/11/2003 à : 10:02 AM

Pour repondre au fait que certains votent sans connaître l'histoire politique d'un pays :

Ce que le sage comprend avec la raison, le simple le sait d'instinct. (oublie de l'auteur desole)

Chaque citoyen possède un droit de vote, et si vous avez l'impression qu'il votera sans être éclairé, expliquez-lui votre point de vue, ce sera mieux que de le discréditer à cause de son manque de savoir...

L'insoumis a dit le : 02/11/2003 à : 12:30 AM

Nocanola - Ben oui, le simple le sait d'instinct! Prends le gars qui est arrivé au pays il n'y a pas tellement longtemps, ne parle ni l'une ni l'autre des deux langues officielles, son chum lui explique pour quel parti il devrait voter. Doit-on penser qu'il mordera la main de celui qui l'a nourri? Liberal Party all the way.

Jules a dit le : 02/11/2003 à : 04:41 AM

L'Insoumis- Es tu en train de dire que tous les immigrants ont des chums libéraux?

L'insoumis a dit le : 02/11/2003 à : 11:45 AM

Non, mais la plupart

xanthie a dit le : 02/11/2003 à : 10:45 PM

Non mais...faudrait pas extrapoler quand même! A preuve qu'il y a du racisme dans l'air!

SKROTUuM of )eath a dit le : 03/11/2003 à : 03:16 PM

eh bin.... c rendu kon veut pu du plouc frisé,,,, on est pret qui disait.... bin sa nous aprendra a voter pour du vent... le seul partie qui proposait de koi d'interessant ( pas pârfait) c l'ADQ.. que tout lmonde on rejetter du revers de la mains à cause de la panique mediatique... on vous afaoite croire que l'adq etait le demon et que le plq etait le plus bon... bin moi ske je pense c que l'ADQ aurais probablement pas fait pire... mais bon dans 4ans le monde von encore chier dans leu short et voter pour le pq car y serons pas contant du plq.. et dans 8 ans y vont voter pour le plq parce qui serons pas contant du pq.... pas sortit du bois,... on s'en va direct dans lmure.... super jpense que la prochaine fois si on veu du changement on devrais voter pour l'ADQ question de leur donner une chance.... 4ans.. si sa fait pas bin out... pour l'instant on a fait un vote de gidoune vla 6mois et on le regrette deja.. bravo... estie que sa pu

Bertrille a dit le : 03/11/2003 à : 06:53 PM

Skrotum, vérifie bien tes origines. Selon moi, tu es le premier enfant cloné des gènes mixés de Jean Chrétien, Stéphane Richer et Plume. As-tu lâché un rot en appuyant sur enter ?

libellule a dit le : 03/11/2003 à : 07:03 PM

insoumis,est tres actif ces temps-ci
pourquoi Charest a t`il éte élu ? c`est que les gens ordinaires, les immigrants incluent toi meme parce que l`histoire ma appris que ce pays appartenais aux indiens (sauvage) comme y disent, ne voulais pas que Bernard fasent comme Napoléon ce couronne Empereur de lui méme
au Québec le racisme ce n`est pas les noirs et les blancs, c`est les canadiens anglais et les canadiens québecois, c`est a mourir de rire.

Spooky a dit le : 03/11/2003 à : 07:41 PM

Bretille, j'ai l'impression qu'il a ete mixe avec une libellule et une mouche a m*. Jean Charest s'est fait elire par depit : un taux de participation faible des pequistes jumelle a des fedes (cerveau de libellule) et les immigrants. Voila. Sans compter qu'il a une machine electorale tres bien organisee (comme Bush le cretin qui s'est fait elire par les white trash et le conseil du patronnat)

xanthie a dit le : 04/11/2003 à : 12:01 AM

Ceux qui dénigrent les autres...recherchent l'équilibre de leurs faiblesses!

Spooky a dit le : 04/11/2003 à : 12:57 AM

Est ce du denigrement? Ou plutot un mecanisme de protection. A chaque action, il y a une reaction.

L'insoumis a dit le : 04/11/2003 à : 01:39 AM

C'est vrai ce que tu dis Spooky. Peut-être soufrai-je du fait que certains quartiers de Montréal aient voté a plus de 95% pour le non aux 2 réferendum. On est venu a bout d'en convaincre moin de 2%, eh bien! Dites donc, les grands démocrates, est-ce une condition normale?(soit-dit en passant que certains pays d'Europe nécessite le fait d'y avoir naqui ou que l'un de tes parents y ait été né pour avoir le droit de vote).

Jules a dit le : 04/11/2003 à : 04:51 AM

Le PQ n'a pas été réélu à cause de l'arrogance et du nombrilisme de Bernard Landry et de sa gang de pédants qui ont tellement écoeurré le peuple avec leurs idées de grandeur en regardant la populace comme si nous étions une bande de merdeux qui ne connaissons pas ce qui est bon pour nous. Alors nous l'avons remplacé par un clown, juste pour lui montrer à ce saint Bernard, qu'il devrait redescendre sur terre plus souvent. Mais en le regardant aller, je crois qu'il n'a pas encore compris le message. Berny continue sur le même élan. Il n'y a rien à faire avec ce pédant de la pire espèce. Va falloir le remplacer par un nouveau. Un vrai nouveau, pas un déja dans cette bande " m'as tu vu "

Chibouki a dit le : 04/11/2003 à : 10:18 AM

Pour faire suite aux commentaires de L'Insoumis...

Il est vrai que certains quartiers de MTL ont voté à 95% contre aux derniers référendums... Ça doit être les mêmes qui veulent se défusionner... Ils viendront dire ensuite qu'ils sont exclus des français et Québécois alors qu'ils sont à créer eux-mêmes les murs de leurs propres ghettos...

Pas fort ces anglais parfois...

Jules a dit le : 04/11/2003 à : 10:25 AM

Y a pas que les anglais qui vivent regroupés à Montréal. Chibouki devrait faire un tour de ville.Les italos, les chintocs, les grecs, les négros, les trous du c** et ceux qui ont de l'argent. Même la Floride a son Petit Québec de franchouilles. C'est normal, les gens qui se ressemblent ont tendances à se rapprocher. Même les fifs.

Chibouki a dit le : 04/11/2003 à : 10:31 AM

Mais les fifs se plaignent moins que les anglais...

Ça fait bien longtemps que nous avons entendu chialer les italos, les chintocs, les grecs, les négros...mais les anglais eux... Si ils sont aussi mal ici, j'me suis toujours demandé pourquoi ils restaient alors que le reste du pays est si grand et qu'ils pourraient bien aller ailleurs... Ils ne doivent pas être si mal que ça...

chibouki a dit le : 04/11/2003 à : 10:34 AM

Jules c'est vrai que je ne sors pas assez souvent...

J'devrais aller me promener dans Westmount plutôt qu'aller au zoo qui coûte un prix de fou... J'aurais certainement autant de fun à voir ces anglos chialeux qu'à regarder les vieux macaques dans leurs cages..

L'insoumis a dit le : 04/11/2003 à : 11:46 AM

Jules tu trouves cela normal! Et toute l'argent de nos taxes qui va pour l'intégration, a quoi ça sert? Pourquoi pas des normes d'immigration voulant que celle-ci soit concentrée envers des gens qui au moin nous ressemblent d'une façon ou d'une autre (pour nous remplacer comme aiment a dire nos bons dirigeants) ou sommes nous voués a vider le tiers-monde pour satisfaire les besoins de notre "charité chrétienne"? (ah, les bons bons canadiens-français comme aimait repéter l'animateur de radio Gilles Proulx).

Jules a dit le : 04/11/2003 à : 03:16 PM

chibouki, que les fifs se plaignent moins, je n'en suis pas convaincu, il me semble simplement que notre oreille soit plus tolérante à leurs revendications. Une grande partie des noirs jamaicains est unilingue anglaise et je n'entends pas beaucoup de lamentations de l'office de la langue française. Les chinois écrivent dans leur langue pour annoncer leurs commerces, sans aucun problème et pour la plupart, parlent chinois et anglais. Encore là pas un mot le la sainte Office. Des italos sont ici depuis de nombreuses années, annoncent en italien, parlent italien et anglais sans être importunés. Pareil pour les grecs. Il y a plus de français en Califournie que dans la région de Québec et ils n'ont pas perdu leur langue. Tu as raison, toutes ces minorités ne se plaignent pas tout simplement parce qu'ils ne se font pas dénigrer par les disciples de la langue française qui s'en prennent uniquement aux anglais. Pourquoi? Vieille rancune plusieures fois centenaire qu'il serait grand temps d'oublier et travailler ensemble pour redevenir la province la plus prospère du Canada. l'anglais est la langue internationale, ce qui ne veut pas dire que nous devons laisser tomber le français qui est un plus pour nous, mais il faut enseigner l'anglais aux jeunes et ça presse si nous ne voulons pas trainer le lunch des pays développés. C'est mon opinion, mais tu n'est pas obligé de la partager.

Passe-Partout M.D. a dit le : 04/11/2003 à : 04:04 PM

Nos jeunes connaissent déja assez l'anglais. Que ca soit la langue international change rien au fait qu'ici c'est en francais que ca se passe. Moi une personne qui s'adresse directement a moi en anglais en étant certain que je parle sa langue. J'en perd mon anglais. Tout d'un coup je le parle plus. C'Est comme ca je marche. Si il me demande en francais si je parle anglais. La je vais etre loquace. C'est le moindre respect d'apprendre un minimum de langue de la place.

Nos enfants ont déja assez de cours d'anglais comme ca. Ce qu'il leur faut de plus c'est de l'éducation physique car nos enfants sont en train de ressembler a ceux de nos voisins du sud.

Makis a dit le : 04/11/2003 à : 04:20 PM

Bonjour la gang, faites-vous en pas on auras mêmes pas le temps de faire un nouveau référendum, les anglais des autres provinces ne veulent même plus de nous et ils commencent à le dire ouvertement.C'est eux qui vont nous rejetés alors ont va sauver beaucoup d'argent et de temps et c'est très bien comme ca.

Aujourd'hui une candidate à la mairie d'ottawa à déclaré qu'elle va faire le clean-up des francophones et des institutions francophone au pays, ils sont complètements sautés ces anglais leur IQ n'est pas fort fort. Va falloir nous aussi faire le nettoyage et enfin appeller l'ouest de l'île, Montréal.

Vous voyez, leurs merdes commencent à sortir et je suis très heureux de voir cela et plus les anglais vont brasser de la marde plus ca va puer.

On est déjà séparé, tout ce qui manque c'est une petite signature, hehe.

Bonne journée et que le canadien gagne.

JC

L'insoumis a dit le : 04/11/2003 à : 07:09 PM

Jules - Si les français de la Californie n'ont pas perdu leur langue ce doit¨être parce qu'ils sont des nouveaux-arrivés. Es-tu déjà allé à Winnipeg ou bien en Louisiane? Si j'ai bien compris tu demeures dans le fief de Mario Dumont qui va faire des petites courbettes à Toronto, alors "pas poblème". C'est à Montréal que ça se passe. Et à Makis: la candidate ne fait simplement suivre ce que Charlotte Whitton (surnommée la fille-maire d'Ottawa) pratiquait soit du french-bashing et cela durant le règne de PET. A savoir qu'en Colombie-Britannique qu'il existe un mouvement qui prône la séparation afin de pouvoir se joindre aux Etats-Unis, ceci doit tenir des bons chinois qui demandent au gouvernement d'abolir le français comme une des langues officielles pour la remplacer par l'anglais et le chinois au lieu (tient, tient Jules, plus de français sur les boîtes do corn flakes, tabarnouche). Et comme juste mesure et pour clore l'argument adoptons donc comme maxime: Un Québec aussi français que l'Ontario est anglais.

C



s

Jules a dit le : 04/11/2003 à : 07:33 PM

Insoumis, en face de Riv. du Loup.......et plus à l'est même. Pays plein de français l'été. Heureusement de moins en moins. Ils doivent trouver que nous les avons assez volé. A l'hiver une petite troupe va venir faire de la moto-neige. D'autres pigeons à plumer. Maudite gang de frais chier qui viennent nous péter de la broue. Ils passent une semaine à l'hotel sans prendre de douche. Ça nous fait économiser sur le lavage de serviettes.

liberté a dit le : 04/11/2003 à : 08:47 PM

"Un Québec aussi français que l'Ontario est anglais." C'est bien dit et surtout très juste. Les anglais n'aiment pas parler français et les français ne sont pas obligés non plus de parler anglais. J'ai un beau-frère pur et dur anglais et jamais il ne dit un seul mot en français quand il vient nous rendre visite et cela fait 20 ans qu'il est marié avec une Québécoise de langue française qui elle, est parfaitement bilingue, même qu'elle se mord la langue quand elle parle en anglais, je sais pas pourquoi ???? (peut-être de dégoût pour elle-même). Monsieur ne s'humilie pas à parler la langue des frogs comme il dit, alors jamais je ne me forcerai à me faire comprendre par un square head dont le cerveau ne tourne pas rond mais carrément en sacrament.

xanthie a dit le : 04/11/2003 à : 11:53 PM

"L'esprit est pratique comme un parachute...quand il est ouvert!"
Alors, on n'est pas obliger d'être aussi ignorants que les anglais qui ne veulent pas apprendre le français! Peut-être aussi n'ont-ils pas les facultés pour ce faire, car notre langue a de multiples difficultés d'apprentissage! Mais qu'importe... le multiculturalisme est une richesse en soi et celui d'un pays!

Passe-Partout M.D. a dit le : 05/11/2003 à : 12:03 AM

C'est vrai que le muliculturalisme est une richesse. Mais faut quand meme pas se mettre a vénérer celle des autres.....

Jules a dit le : 05/11/2003 à : 05:24 AM

Il ne s'agit pas de se mettre à genoux devant la langue anglaise. Il ne s'agit pas non plus de laisser aller le français, bien au contraire. Le secret est d'être bilingue, ce que les anglais, pour la très grande majorité, ne peuvent acquérir. Nous aurions un très net avantage sur eux. De plus l'anglais est tellement facile à apprendre, je ne vois pas pourquoi tant de rétissances. Ou est-ce de la paresse? Liberté pourra toujours faire chier son beau frère et je la félicite de le faire. Je parle au point de vue économique et commercial, c'est là que l'anglais est utile. Pour "scorer" , il faut avoir le " puck " et il se trouve dans l'équipe de langue anglaise. Sinon on aura beau patiner comme des champions, faire des pirouettes et des vrilles, si on a pas la rondelle on ne marque pas. Pas compliqué il me semble.

L'insoumis a dit le : 05/11/2003 à : 01:49 PM

Là-dessus on se rejoint Jules. Rien de mal a apprendre a parler une ou deux autres langues. Elevé dans le centre-ville de Montréal je suis parfaitement bilingue et je me targue de pouvoir m'exprimer mieux en anglais que la majorité des anglophones. J'en ai mangé durant ma vie comme ayant dèjà travaillé pour la compagnie Eaton oû on nous avait avertis une fois qu'il était défendu de parler français entre nous (ceci fut tourné au ridicule et n'a duré qu'une semaine) d'avoir travaillé pour le Canadien National oü les promotions pour les canadien-français étaient rarissime (remember Donald Gordon) Et ce fut nous qui furent baptisés selon un certain poète, Water Carriers and Log Hewers (charroyeurs d'eau et écorceurs de billots) Partis des deuxièmes plus bas salariés parmi toutes les autres groupes ethniques au Canada on s'est relevés principalement avec la Révolution Tranquille de Jean Lesage suivie de l'étatisation de l'électricité par René Lévesque. La loi 101 de Camille Laurin nous a donné une fierté qu'il faut continuer a tous prix malgré le fait qu'elle se fait systèmatiquement charcuter par l'avocat d'origine juive Julius Grey qui plaide ses causes devant la cour suprême. Moi, citoyen du Québec, insiste que la langue officielle soit le français, que les noms des établissements soit en français, que les noms des rues, villes, villages soient au plus possible en français, etc. Aux bons entendeurs, salut.

Chibouki a dit le : 05/11/2003 à : 02:55 PM

Tout ça est bien beau mais je vais vous donner un exemple de ce que c'est le Canada Bilingue...

J'travailles dans une compagnie qui à des bureaux dans les 2 provinces (ONT - Québec) et lors d'appels conférence même si 9 des 10 personnes parlent français, l'appel se fait presque toujours en anglais parce que Monsieur Bloke-Square Head parles et ne désires pas parler français... J'suis bien d'accord avec le fait que parler deux langues est une richesse en soi mais il y a des limites. Voir que ça s'applique dans de grosses entreprise me désole et le fait de voir des cas comme la bonne femme d'Ottawa ne devrait pas être toléré si ouvertement. Quel image projettes-ton de notre pays envers les autres cultures!!!

C'est p't'être mieux comme ça car quand les anglais voudrons plus de nous il sera certainement plus facile d'avoir un pays que nous pourront diriger comme nous voulons avec les priorités qui nous sont propres... Pis comme je l'ai déjà dit: le Canada sans nous ne vaux rien car c'est le fait Français qui lui donne toute sa couleur. Ça me tentes pas que Montréal deviennes comme Toronto ou comme toute autre ville Nord-Américaines parce que là ça va être platte ne c-r-i-s-s-e!!!

Jules a dit le : 05/11/2003 à : 03:01 PM

L'Insoumis, j'ai aissi vécu une situation du même genre et c'est cette expérience qui m'a fait comprendre que d'être bilingue est un très gros avantage. J'étudiais à Ottawa et les rares québecois de langue française que nous étions, prenions un malin plaisir de jaser en français pour passer des commentaires parfois savoureux, même pendant les cours. Cela inquiétait les anglais au plus haut point, car ils ne comprenaient rien à notre jargon. Là j'ai compris que nous avions un net avantage sur eux. Ne me crois pas si tu veux, mais quand nous allions écouter le hockey à la salle de télé, on écoutait en français et ils n'osaient pas intervenir. Surtout qu'en ce temps là, le Canadien était très fort, ce qui nous permettait d'être les "boss" dans la place. Quels beaux souvenirs.

Chibouki a dit le : 05/11/2003 à : 03:01 PM

L'insoumis vient de peindre avec réalisme et tristesse la belle réalité Quécécoise. BRAVO!!!

Renard a dit le : 05/11/2003 à : 03:44 PM

Ouf ! Il me semble qu'on a beaucoup dévié du sujet de conversation principal depuis que la caricature de Jean Charest est sortie il y a deux semaines. Voilà ce qui arrive quand on s'ennuie un peu et que l'on attend avec impatience une nouvelle œuvre de Monaerik. Naturellement, j'aime toutes ses caricatures à montage ou trucage photographique.

Cependant, le sujet sur lequel tout le monde semble avoir dévié, justement, est une digression qui m'intéresse beaucoup trop pour que je la laisse passer. Un passionné de la langue comme moi, vous comprenez...

Au fond, je pense un peu comme l'Insoumis, Jules, Passe-Partout, Xanthie, Liberté et Makis à la fois. Ce n'est pas pour tenter bêtement de plaire à tout le monde - ce qui, de toute façon, est impossible selon la nature humaine, donc un combat perdu d'avance - que je l'affirme. Non, c'est vrai, c'est une question d'équilibre.

Mais moi, en plus de tout cela, j'ai en quelque sorte décidé d'ajouter une tactique aux principes que nous partageons tous et toutes les sept sur le respect et l'affirmation de la langue française en Amérique du Nord. Il y en a parmi vous qui savent déjà d'où je vous écris, mais pas tous et toutes. Si je vous en parle ici, c’est que, je l’avoue, j’ai un plan, comme qui dirait… [Oh ! Oserais-je donc affirmer que je ne me surnomme pas le Renard pour rien ? … Hin hin hin !]

Que personne ne se fasse de mystère et, selon le cas, je vous le rappelle : bien que je vous écrive de Saint-Jean-de-Terre-Neuve, je suis Québécois et cela, ça se voit. Enfin… On voit bien que je ne suis pas anglophone de naissance…

Moi, si j’ose dire – et voici la tactique nouvelle que je veux vous exposer – je me prépare – mais n’ai-je déjà commencé en quelque sorte ? – à amener le combat de la langue française sur un autre terrain. Oui, en dehors du Québec, un peu dans le « sens contraire » , si vous voulez. Oui, au Canada anglais, et plus précisément dans une province, ma foi, des plus pittoresques, où le défi est particulièrement grand au sens où j’entends ce terme ici.

Comment vous expliquerais-je tout cela « en deux mots » ? Eh bien ! Comme l’a dit un grand ami que j’ai ici – et qui, disons-le, est d’un certain âge – les Canadiens anglais et les Canadiennes anglaises ont bien besoin de véritables locuteurs natifs et véritables locutrices natives de la langue française pour leur donner leurs cours de langue seconde, notamment au secondaire, et ce encore de nos jours. Je le cite lui-même : « So, instead of staying in Québec, spread out, come and teach us. » (« Alors, au lieu de vous refermer sur le Québec, venez donc nous l’apprendre. ») Fin de la citation.

Maintenant, j’ai bien l’impression que je vais être voué au malheur, car c’est probablement un peu par moi que le scandale va arriver. À moins que ce que je vais vous raconter n’étonne personne… En tout cas, que cela vous étonne ou non, vous comprendrez bien des choses quant aux raisons pour lesquelles les Canadiens anglais et les Canadiennes anglaises sont en général incapables de soutenir une conversation dans l’autre langue officielle de ce pays même et encore moins capables d’écrire ou de s’exprimer à l’oral sans faute de grammaire ou de syntaxe.

Ainsi, ce n’est pas uniquement parce que ces anglophones sont parfois du genre à ne pas prendre le français au sérieux ni simplement parce qu’ils n’ont guère l’occasion de pratiquer leur usage de la langue française, éloigné(e)s qu’ils sont en général de toute communauté francophone ayant une masse critique et un poids démographique suffisants. Ce n’est surtout pas parce que le français est une langue si difficile à apprendre que cela. De grâce, que l’on écarte cette perception de la mentalité populaire ! C’est que, au fond, tout cela, c’est une question de perception.

Y a-t-il quelqu’un parmi vous qui soit déjà allé faire un petit tour dans une école publique d’une province ou d’une région comme celle-ci ? Avez-vous déjà vu ce à quoi ressemble une leçon de français de base – ici appelé core French – de septième, huitième ou même de onzième année ? On ne peut généraliser, certes, mais, dans des cas beaucoup trop nombreux, voici le mot qui m’est venu et me vient encore trop facilement à l’esprit : incompétence. Oui, vous avez bien lu ! Et si vous interprétez ce mot au sens professionnel – son sens premier, justement – vous avez parfaitement raison. Ou, plutôt, tenez, voici ce qui se passe parfois à titre indicatif : en m’adressant à bon nombre d’enseignants et enseignantes de français de base qui travaillent ici, je me suis rendu compte qu’ils n’étaient pas seulement en mesure de soutenir ou suivre tout à fait une conversation complète et structurée avec moi dans ma langue maternelle. Je parlais certainement bien mieux anglais qu’eux et elles et, pourtant, pour ma part, jamais je ne songerais pour autant à devenir enseignant d’anglais au Québec, ne m’estimant toujours pas suffisamment compétent en ce sens. Enfin, pas à ce point-là…

Quant au primaire, n’en parlons même pas. Pour tout dire, on fait avec ce qu’on a, car on n’engage vraiment que des « généralistes » à ce niveau scolaire.

Virtuellement, dans tous les cas que j’aie vus jusqu’à présent, les enseignants et enseignantes de français au secondaire commettent de petites erreurs, çà et là, dans leur discours, fût-ce à l’oral ou à l’écrit. C’est la même chose chez mes collègues d’études universitaires, croyez-m’en. Oh ! il ne s’agit peut-être que d’une petite erreur de genre par-ci (comme de dire « vous êtes un bon classe ») ou d’une petite hésitation sur la forme exacte d’un verbe selon la personne de conjugaison par-là (comme en disant « je veux que vous fais… tu fais… euh ! vous faites cette chose ») .

Évidemment, quand mes élèves en seront arrivé(e)s là, surtout s’ils sont en français de base et non en immersion française, je les féliciterai sincèrement et avec joie et je leur dirai qu’il ne leur reste plus que quelques erreurs à éviter et des tendances mauvaises à corriger. Par contre, quand c’est ce que l’on voit chez un enseignant ou une enseignante dûment formé(e) ou en voie de l’être…

Si j’ose dire, comme on le dit aux États-Unis : « Yikes ! » Vaguement traduit : « Oh lala ! »

Comment se fait-il que, tout à coup, l’image d’une parabole de l’Évangile me vienne à l’esprit ? Oui, vous savez, celle où Jésus fait remarquer à ses disciples qu’un aveugle ne peut guider un autre aveugle, de peur qu’ils ne tombent ensemble dans le même trou à un moment donné… Ici, pour être plus précis avec la métaphore, disons qu’il ne s’agit pas de cécité complète, mais bien de myopie. Eh oui ! Si j’ose dire, en quelque sorte, les élèves sont « aveugles » – puisqu’ils sont là pour apprendre (et c’est tout à fait normal) – et bon nombre d’enseignants et d’enseignantes de la langue seconde au Canada anglais sont plus ou moins myopes (ce qui n’est pas normal, mais alors pas du tout) .

[Ça y est, je l’ai dit : « L’empereur est nu, regardez-le ! »]

Cela se passe de commentaires, non ? Tel est donc le terrain « nouveau » où, pour ma part, sans la moindre prétention aucune, mais avec conviction ferme, j’ai décidé d’amener le combat de la langue française. Est-ce un combat perdu d’avance ? Pour être franc, je ne le sais, et il faut encore que je fasse toute ma formation universitaire avec succès. Toujours est-il qu’il faire honneur à la tradition de nos ancêtres de la Nouvelle-France, c’est-à-dire celle de relever des défis et d’aller tout explorer en les relevant.

Oserais-je donc me voir comme un pionnier en quelque sorte ? En tout cas, si d’autres Québécois et Québécoises font comme moi, je crois que j’aurai déjà atteint un grand but de ma vie.

Renard a dit le : 05/11/2003 à : 04:07 PM

Oups ! Une petite erreur dans mon discours ici : dans le dixième paragraphe, il fallait bien lire " je parlais certainement bien mieux anglais qu'ils ne parlaient français ". Excusez-moi, c'était une erreur de logique et cette prétention que j'ai faite par erreur, sans le vouloir, je l'aurais naturellement encore moins que celle d'enseigner l'anglais au Québec. Ouf ! Voilà ce qui arrive quand on ne fait que taper à l'ordinateur au lieu de prendre le temps d'écrire directement à la main pour ensuite copier en se servant du clavier.

liberté a dit le : 05/11/2003 à : 05:32 PM

Très juste ce que dit Renard. Du moins, c'est ce que je crois aussi car en laissant des incompétents enseigner le français, les anglais sont sûrs que cette langue va finir par disparaître et c'est l'un de leur plus grand désir. D'ailleurs, si vous remarquez bien dans les ministères fédéraux on a dissout les sections de traitement de texte où se retrouvaient des filles très bien formées avec un bon français et où il était inacceptable de laisser passer un document avec des fautes, mais plus maintenant ce n'est plus une priorité. Et pourquoi, pensez-vous ?

Jules a dit le : 05/11/2003 à : 06:18 PM

Renard, comme grand explorateur de la culture, tu es difficile à égaler. Je te souhaite toutes les chances du monde. Mais comme le dit mon voisin (marin de carrière)." Le franca y s'en va chez le yable. Nus autres su lés bateaux toute é en angla. On a pas le choix. Cé pareil pour les avions". Je ne puis lui donner tort, car si vous écoutez la télé française (TV5) on y entend plus d'anglicismes qu'au Québec. C'est très chic en France de jaspiner l'anglish. Bizarre, à Los Angeles, le chic est de parler français. Alors cher Renard continue à garder le fort car les gars dans ton genre sont très rares et surtout très agés. J'espère que tu ne seras pas le dernier chevalier de la langue française au pays.

Spooky a dit le : 05/11/2003 à : 07:29 PM

Le francais est, tout comme l'allemand, destine a devenir une langue strictement parlee en Europe et une partie de l'Afrique. C'est malheureux, mais c'est la triste realite des choses. Pourtant, il s'agit probablement de la langue la plus elegante et la plus complete de l'occident moderne. Quebecois, reveillons-nous. Dotons-nous d'un vrai pays et la resistance continuera.

xanthie a dit le : 06/11/2003 à : 12:07 AM

Je persiste à dire que le français est une langue difficile à apprendre, et que c'est loin d'être une perception... mais bel et bien une REALITE! Et ce, même pour nous qui sommes québécois. On ne peut tout de même pas dénier toutes les difficultés de la langue française? Alors imaginez quand c'est une langue seconde!!! Et si on ne retrouve plus de gens bien formés avec un français impeccable, (et pas seulement au fédéral) ce n'est certes pas la faute aux anglais...quand même! C'est notre système d'éducation qui est en chute libre depuis des lunes! Et pour conclure...on se porte à la défense de notre langue mais on ne véhicule que du "joual", plus souvent qu'autrement! Alors...

Jules a dit le : 06/11/2003 à : 06:16 AM

Bon, xanthie a mis le doigt dessus. Nous essayons de défendre une langue que nous parlons très mal. Une langue que les instituteurs ne maitrisent pas du tout.(Sauf Renard, mais il est parti.) En fait la langue québecoise est un mélange de français, d'anglais, beaucoup d'argot et de slang. Un genre de créole nord américain que nous serons les seuls à comprendre dans quelques années.

Chibouki a dit le : 06/11/2003 à : 07:58 AM

Étant relativement nouveau dans ce groupe de 'discussion' je dois me rendre à l'évidence qu'il y a des personnes qui maîtrisent bien leur sujet. Même si je suis d'habitude assez arrêté sur mes visions je dois vous avouer que le 'fin renard de Terre-Neuve' sait ébranler mes convictions et me fait souvent sortir des sentiers battus où souvent se promènent les furieux chasseurs... Mais quel habile personne vraiment tu m'étonne à toute les fois! Voici encore une raison de prévoir Terre-Neuve à mes prochaine destinations voyage moi qui n'aimes pas la chaleur des tropiques...

L'insoumis a dit le : 06/11/2003 à : 09:59 AM

La waggin, la factrie de coton, la shop, le muffler, etc. La condition serait beaucoup pire aujourd'hui, il faut l'admettre, si un inconnu ne se serait pas insurgé contre il y a déjà plusieurs années, ce qui provoqua un virage de 180 dégrés. Cet individu qui mérita une statue est malheureusement tombé dans l'oubli. Vous souvenez-vous ou avez-vous déjà entendu parler du FRERE UNTEL?

Passe-Partout M.D. a dit le : 06/11/2003 à : 10:51 AM

Faut trop tripper avec ca les boys....

MDR. Quand on parle avec des ti mots de meme l'angla, ou ben :0) comme ca un full comme genre.....

Ca reste pas ca passe c'est social c'Est jeune, ca passe, on apprend a le parler mieux, faire disparaitre le joual c'est faire disparaitre le bon francais. Pour bien uniformisé le tout dans un FRANCAIS STRICTE. Qui a perdu toute ca richesse. Car ca richesse provient de sa variété. Oublié les anglicismes aussi. Dur réalité, dude we are surrounded by about 400 M binairy dude.

Mais bon tant qu'il y aura des gardiens de la belle langue. Elle va existé, plus que subsisté. Oubliez la pas, elle va survivre. Tant qu'il y aura des Loco Locass et autre band :) de toutes sortes avec un bon francais. Il va vivre. En passant, on est pas des francais, cessez de vous culpabilisé pour votre différence de language avec les francais, on est QUEBECOIS pas Francais donc on parle LE QUEBECOIS. Aye enweille osti réveil.
Le contexte démographique du Québec est tres différent de celui de la France. Et notre québécois est tres en forme. Écoute les Loco, meme pour les fed et libéraux. Comme ils disent, Les loco, L'écho des mots ne se perd pas si au relais tu es la.

A médité

Désolez pour mais fotes :) je me relis pas.... trop long

Jules a dit le : 06/11/2003 à : 11:20 AM

Chibouki, vas y à Terre Neuve. J'y ai passé 10 jours cet été et si tu aimes la nature tu vas être servi. Pour la bouffe par contre, faut aimer le poisson. Ma blonde était ravie mais moi je suis du genre T-Bone alors........Passe partout..Ca passe, ca passe! Ouais, j'ai écouté dernièrement un témoignage de Pierre Falardeau...Passe peut être, mais pas partout (je viens de réaliser que j'ai fait un jeu de mots)

Passe-Partout M.D. a dit le : 06/11/2003 à : 11:28 AM

Hehehe

Falardeau est le gardien du joual, de l'Esprit quebecois, il en faut aussi. Dans le vie, tout le monde a raison et tout le monde a tors s'agit de l'accepter.

L'Impatient a dit le : 06/11/2003 à : 01:38 PM

Monaerik, une petition pour la destitution de Patapouf, une petition Go Scorpion pour que continue l'enquete scorpion a Quebec. Peut-etre d'autres petitions en cours dont je n'ai pas connaissance.
Coudonc, va-t-il falloir que l'on organise une petition pour avoir des photocaricatures plus souvent sur le Cornichon ?

xanthie a dit le : 06/11/2003 à : 01:41 PM

Et bien, même si on dit que c'est jeune...social et que ça passe...rien d'aussi certain! Les jeunes n'ont tout simplement pas de vocabulaire pour s'exprimer. Quand l'apprendront-ils? Et je ne parle pas ici du "français" de France, mais bien de celui qui nous caractérise!

L'insoumis a dit le : 06/11/2003 à : 02:17 PM

Passe-partout; Ce que l'on essaie de faire est de sortir les anglicismes dans notre "parlure". Drôlement les anglophones dont une quantité sont établis ici parmi nous depuis des siècles n'ont pas recours a cette méthode, ils n'utilisent pas de nos mots. Est-ce parce que l'on a trop longtemps souffert d'un complexe d'infériorité. Lisez n'importe quel quotidien publié au Québec et vous ne trouverez pas ces anomalies. Il ne s'agirait donc pas de se placer la bouche en t.c. de poule, ce qui ne nous empêche pas de parler aussi correctement que possible quand on communique avec des étrangers,question de pas passer pour des colons. Falardeau parle le québécois mais écrit autrement. Il y a donc différence entre l'utilisation d'anglicismes et parler québécois. Et moi, je vous avouerez, chers amis, en espérant que vous me pardonnerai, que chez-nous je parle plus le québécois que plusieurs d'entre vous, comme, "Amène la moppe, calvaire, le criss de chien vient de pisser par terre, épi, lâchez donc la tévi, quand qu'y d'mande la porte ouvrez-zy-don, épi toé va chercher du lat avant qu'ça farme".

Jules a dit le : 06/11/2003 à : 04:03 PM

Bon bin m'aller maller ma lettre moé. Y a t'y fette beau douhors aujourd'hui. Faut crère qu'l'bon yeu é de not bord.

Chibouki a dit le : 06/11/2003 à : 04:13 PM

Jules, j'aimes bien la nature pis j'fais de la photographie depuis plus de 18 ans... Alors saurais-je trouver là les paysages afin de charmer mes yeux de photographe... à te croire j'penses que oui! Et qu'en penses le Fin Renard de Terre-Neuve...

L'insoumis a dit le : 06/11/2003 à : 05:56 PM

Jules dites vous douhors dans votre coin, nous autres on dit
déwar comme "déwar les chiens pas d'médaye" Ça fait rien, on t'donne 90% pareil.

Passe-Partout M.D. a dit le : 06/11/2003 à : 06:49 PM

Hehehe bon c'est ca guarde ton joual mais parle bien francais et bien anglais. En passant l'insoumis les anglais utilise beuacoup mais beaucoup plus de mots francais que nous des mots anglais. Presque tout les mots anglais identique a ceux francais provienne de notre langue. Ils sont apparu dans la langue quand le francais dominait les cours. Mais pas juste des mots des expressions aussi. Bon voyage, rendez-vous, dejà vu etc etc.

Encore la les anglicismes font la différence. On évolue, on s'adapte aux milieux. Et nous et bien la dur réalité c'est q'on est entouré d'anglais. Donc s'en se vendre, on a pas le choix de les acueillirs. C'est des humains.... Un peu brainwasher comme nous.... Les hair a se point... sans d'autre raison que parce qu'ils nous haient eux aussi c'Est ridicule.

Donne moi le change... C'est francais? Pantoute criss, C queb ca la. Pis farme ta yeule si t pas content. hehe Give me the change? ouin ou bien donne moi la monnaie....

Les langues se mélangent comme les races. Enrichissement? appauvrissement?

Qui peu le dire?

liberté a dit le : 06/11/2003 à : 07:33 PM

Que c'est l'fun toute cette écriture purement Québécoise, c'est un délice pour les yeux et charmant, j'adore le langage typique de chaque région du Québec. C'est différent et très joli. Et puis pourquoi donc, nous a-t-on raconté cette histoire de la tour de Babel, plusieurs langues différentes, c'est ça le charme d'être sur cette terre. À quand le langage des ovnis, je suis prête à les écouter et même à essayer de les comprendre s'il le faut. Plus on est de fous et plus on rit et allez donc tous chier les anglais avec votre langue universelle, plate à mort, je parierais que c'est à cause d'eux l'échec de Babel pour ne pas qu'ils puissent tout contrôler partout. mouahahhahahah!

Spooky a dit le : 06/11/2003 à : 08:36 PM

Bien oui le francais est une langue difficile a maitriser, mais somme toute, une langue d'une grande precision qui se prete parfaitement au science. Malheureusement, elle est replancee par l'anglais commercial.

C'est une connerie de dire que le francais soit un ramassie d'anglais. C'est plutot l'inverse! Les normands leur ont apporte notre vocabulaire et ils ont garde une grammaire germanique. Le francais est une langue latine (romane) mais avec un soupcon de langue germanique. Faut pas oublier que les francs ont adopte le latin en gardant une partie de leur langue germanique d'origine (proche du neerlandais). C'est en effet un genre de creole comme l'anglais.

Falardeau parle un francais effroyable. Neanmoins, il ecrit et pense dans une langue parfaite : il a une maitrise en anthropologie. Il fait son show televisuel pour attirer l'attention. Voila. Jugeons-le sur ses propos et non sur sa prononciation.

L'insoumis a dit le : 06/11/2003 à : 08:45 PM

Passe-Partout - Mais, qui t'as dit qu'on les haïssaient? As a matter of fact, some of my best friends are english speaking. Farce a part, ce sont des gens qui nous ressemblent le plus et ce n'est pas le fermier de la Saskatchewan ou le pêcheur de la Nouvelle-Ecosse qui nous dérangent mais la domination,( aujourd'hui surtout par le biais de Rideau Hall). Et de leurs dominateurs il en a toujours eu. Dans la région du Lac St. Jean, comme exemple, d'ou originait ma belle-mère c'était les Price Brothers qui ont fait la pluie et le beau temps, en Gaspésie pays de ma mère les Robin, Jones & Whitman qui faisaient crever les pêcheurs, à Valleyfield d'oü mon père venait c'était la Canadian Cotton dont l'histoire envers ses travailleurs est loin d'être glorieuse, la même chose dans la région de Québec avec les Breakeys, à Montréal la Montreal Heat & Power qui nous égorgeait. Peut-on blâmer les Québécois d'aujourd'hui d'être parmi les plus syndiqués au monde. On a fait un bon bout de chemin depuis maintenant le temps presse pour mettre ce qui reste de nos usurpateurs au pas sans toutefois offusquer ceux qui nous ont compris.

Jules a dit le : 07/11/2003 à : 05:57 AM

Chibouki, fais le plein de pellicule. Moi j'en ai manqué à Gander et du acheter des petites caméras film compris pour mon tour à Gros Morne, où j'en ai passé quatre.(Je n'ai pas encore de cam. numérique)L'Insoumis.. nous disons plutôt "Dwor" difficile à écrire la parlure québecoise que j'adore. Oh! by the way, tu as oublié Sullivan à Buctouche N.B. Ils en parlent beaucoup à l'Ile aux puces.

Renard a dit le : 07/11/2003 à : 03:30 PM

À Jules et Chibouki à la fois :

C'est vraiment joli et magnifique, Terre-Neuve. Je suis certain que vous y trouverez encore et toujours des paysages à couper le souffle : des presqu'îles innombrables, des plages bien cachées comme des bijoux précieux, des falaises gigantesques, des dunes de sable étendues, des isthmes spectaculaires, des collines excellentes pour le ski de fond ou le ski alpin, et tout le reste. Naturellement, vous ne trouverez pas tout cela dans une seule et même région, car il y a des beautés qui sont propres à la presqu'île de l'Avalon (dans l'Est de Terre-Neuve, là où se trouve la capitale Saint-Jean) , il y en a d'autres qui sont caractéristiques de la côte sud et il y a en d'autres qui n'appartiennent qu'à la côte ouest. Tout cela est déjà bien beau, mais il ne s'agit là que des beautés naturelles.

Il y a aussi le patrimoine historique, qui est dû soit aux ancêtres français, soit aux Irlandais, soit aux Anglais, soit aux Écossais, sans compter l'œuvre de précurseurs qu’accomplirent les chasseurs de baleines basques et les pêcheurs portugais du seizième siècle. Alors, si jamais vous avez l'occasion de venir à Terre-Neuve, un bon conseil : apportez-vous tout un arsenal (si j'ose dire) de pellicules et de matériel photographiques si vous le pouvez.

Pour en revenir à la nature, il y a ici (disons, surtout sur la côte ouest de Terre-Neuve) tant de caractéristiques du paysage qui me rappellent mon Bas-Saint-Laurent natal. Oui, un peu de nostalgie à mes heures. Aaaaah !

xanthie a dit le : 07/11/2003 à : 05:17 PM

Bon ben, j'pense qu'on a fait l'tour de ce dossier là depuis belle lurette... sans même presque en parler! On va devoir se rallier à "L'impatient" pour une pétition si ça continue! Ou ben faut-il mettre Jamesbond dans l'coup?

xanthie a dit le : 07/11/2003 à : 05:29 PM

Ah! pis j'oubliais! La morale de cette histoire était pourtant de conscientiser les 30% de non-voteurs sur les bienfaits d'un bon exercice démocratique! De là l'expression... "Du coq à l'âne!"

liberté a dit le : 07/11/2003 à : 07:54 PM

Il avait mangé de la choucroute, des tomates et un homard dans sa cabine. Il avait bu de l'alcool, du rhum, de la bière (achetée au bazar). Au cours d'une halte, il voulut faire la sieste près d'un bosquet. En caleçon, il avait l'air burlesque. Mais des canailles espiègles, des chenapans débarquèrent, lui tirèrent la cravate, salirent son costume, dessinèrent des tatouages sur sa peau et l'abandonnèrent à son chagrin. Quel cauchemar ! Mais providence ! un cavalier passa par là et, cravachant sa monture confortable, il l'emmena en villégiature.

Ce petit texte nous parait bien français, mais attention...

75 % de ses noms et verbes sont en effet d'origine "étrangère".

L'allemand nous a donné : chenapan, choucroute, cravacher, bière, halte.

L'anglais : cabine, providence, rhum, tatouage, confortable.

L'arabe : alcool.

L'espagnol : débarquer, cigare, tomate, sieste.

L'italien : canaille, cavalier, costume, villégiature, bosquet, caleçon, burlesque.

Le persan : bazar.

Le slave : cravate.

Le turc : chagrin.

Le scandinave : homard.

Le néerlandais : espiègle, cauchemar.

Alors, gardons-nous désormais de critiquer quelqu'un en disant : "Il ne parle pas français..."

Bonne soirée à tous et soyons fiers de la diversité que comporte notre belle langue Québécoise, pas ennuyante du tout et souvent amusante, une vraie tour de babel.

Kagan Rules a dit le : 07/11/2003 à : 09:22 PM

C'est vrai qu'il faut bien parler français mais il est tout aussi important de connaître l'anglais. Nous vivons entourés de 300 millions d'anglophones et la langue mondiale est l'anglais. Ne pas vouloir l'apprendre nous condamne à n'être que des locaux, des gens incapables de communiquer avec le reste du monde. Ayant fini mon secondaire il y a seulement quelques années, je peux vous dire que l'enseignement de l'anglais à l'école n'est pas fameux. Il y beaucoup de rattrapage à faire. C'est pourquoi je suis d'accord avec le fait que l'enseignement de l'anglais se fera dès la première année du primaire. On devrait même éliminer des cours insignifiants comme "l'art plastique" et la "musique" pour avoir plus d'heures d'anglais.

L'insoumis a dit le : 07/11/2003 à : 10:52 PM

Kagan; La musique n'est pas insignifiante, elle fait partie d'une bonne culture. Si tu veux couper pense aux vacances d'été de plus en plus longues, des vacances de Noël, de Pâques qui n'ont plus de fin, des journées d'études des profs, les longs week-ends, une série de jours fériés et de fêtes religieuses,etc. A comparer au Japon qui ont comparativement beaucoup moin d'avocats mais beaucoup plus d'ingénieurs la totalité de nos heures d'écoles annuelles est ridicule. (aussi fait a noter il existe plus de gens qui parlent l'espagnol dans le monde que l'anglais et naturellement 3 fois plus de chinois). ce qui ne veut pas dire que devrait tous se mettre a apprendre le chinois mais encore une autre génération et ils auront supplanté l'anglais.

Passe-Partout M.D. a dit le : 07/11/2003 à : 11:08 PM

Kagan l'anglais, celui qui veut vraiment ila juste à écouter la tv anglaise et prendre des cours en surplus. Imposons pas une 2 ieme langue si jeune aux enfants. Ils en ont pas de besoin, déja que les jeunes gars ont un retard prononcé dans le dévelopement du cerveau. Surtout la partie qui sert a comprendre et parler. Give em a break. Ils vont pouvoir se rattraper plus tard casse toi pas la tete.

Jules a dit le : 08/11/2003 à : 11:23 AM

Québec, exception culturelle? Pays de liberté? Mes choses. Québec, pays de jalousie et de trouille, rongé par le complexe d'infériorité, petite nation de petits conformistes! Québec qui agite sa déclaration des droits de l'homme comme une amulette, monarchie falardienne, consternante de bonne conscience tissu de chauvinisme! I Egor Gran (adapté)

Cernd a dit le : 08/11/2003 à : 11:41 AM

Bon Jules toujours aussi désolant;

De toute façon pour l'anglais dès la première, un tas d'études qu'on peut consulter prouvent qu'il ne rentre rien d'anglais à cet âge; rappellez-vous, on en est à apprendre qu'il faut mettre un "s" après les noms pluriels et l'année prochaine on va apprendre à écrire en lettres attachées.

Une belle gaffe.

Passe-Partout M.D. a dit le : 08/11/2003 à : 11:43 AM

t'as raison jules, on est pas libre et la trouille, ou le fait qu'on fait les victimes fait des anglais des agresseur­. On pourrait agir autrement. Faire des anglais des victimes a leur tours, pour inversé les roles. Mais le role de victime nous va si bien.

Falardeau il en faut des gens meme si il exagere parfois, il est le gardien du phare Quebecois, sans les falardeaux de l'histoire le Quebec Francais ne serait que de l'Histoire.

L'insoumis a dit le : 08/11/2003 à : 11:45 AM

Jules - peuple rongé par un complexe d'infériorité! Il en reste encore, tous ceux qui iront voter pour le batelier Paul Martin aux prochaines.

liberté a dit le : 08/11/2003 à : 12:42 PM

Je ne me sens pas du tout inférieure aux Anglais, au contraire, je trouve que nous sommes 10 fois plus évolué qu'eux et dans tout. D'ailleurs, ils singent sur nous pour améliorer leur sort car c'est pas tout rose chez eux non plus, ils ont encore de vieux bidons de lait des années 50 sur leur ferme minable, tandis que les agriculteurs du Québec sont très bien organisés même s'ils se plaignent tout le temps, c'est justement leur truc pour en avoir plus, tandis que les Anglais se ferment la gueule et n'avancent pas non plus.

Jules a dit le : 08/11/2003 à : 04:15 PM

A Liberté. Les farmers anglais ne sont pas une référence. J'ai vu des paysans en France qui sont équipés comme au moyen age. Des rednecks il y en a dans tous les pays. Des voisins souillons, tous nous en connaissons au moins un. Faut viser plus haut madame. Mais surtout pas dans les salons poudrés des maîtres à penser, car ils ont un seul but: Vous garder sous leur influence. Savoir l'anglais est un plus pour nous. Alors que pour un anglais canadien, ne pas savoir le français, ne change pas grand chose dans sa vie.

Spooky a dit le : 08/11/2003 à : 07:16 PM

A Kagan, dans ton education y a pas juste l'anglais qui soit une de tes lacunes...

A ce cher Jules, ben oui, y a des pequenots dans tous les pays. Pour l'instant, le plus gros amoncelement se trouve juste au sud de nous (ceux que tu glorifies et surtout au Texas). En effet, parler l'anglais n'est pas un must mais une necessite pour nous.
J'espere que Jules a vu le dernier film avec Russel Crow (?) qui fait etat de la victoire anglo-saxonne contre la tyranie despotique francaise dans le pacifique. Les frenchies sont vraiment des loosers...

Jules a dit le : 09/11/2003 à : 06:00 AM

Spooky..Je ne vais pas au cinéma..Les USA sont devenus forts parce qu'ils sont unis, comme le nom l'indique. Ils se sont battus pour laisser la vieille Europe de coté, principalement l'Angleterre. Mais aussi la France qui a essayé d'y fourrer son nez. Le Texas a toujours été un peu différent car comme au Québec, il y a un mouvement séparatiste. Certains se sentent plus petits à coté d'un géant, mais pas moi. Si tu crois que le socialisme est la liberté, tu fais un gros rêve. Nous ne sommes qu'une petite province controlée par des syndicats.

Le Quebecois Pissou Typique a dit le : 10/11/2003 à : 09:26 AM

Si nous ne reçevons pas plus d'immigrants d'ici les 10 prochaines années nous risquons de devenir un gros canton!

Spooky, Jules a raison, enferme 1 résidant de la Californie, 1 du Texas, 1 de la Virginie Occidentale et 1 de New-York dans la même pièce, tu verras qu'il sont réellement très différent entres eux, surement jusqu'à "s'ostiner" de longues heures. Mais fait jouer l'hymne national, là ils vont se serrer et saluer leur nation! Ils sont fiers ces américains, peut-être un peu plus que les Français mais qu'y a-t-il de mal dans tout ceci? Rien? alors Spooky veut dénoncer l'empire américain et bien soit! Mais dans toute l'histoire de l'humanité, voici le premier empire qui ne brûle pas la terre de ses conquêtes mais qui les "assimile". L'on dit souvent que l'empire américain est cannibal, pour nous au Canada il a assimilé la plupart de nos besoins en divertissement, beaucoup de nos entreprises et bientôt notre monnaie.

Chaque grande nation a possèdé son empire: Égypte, Rome, France, Angleterre et j'en passe... Il est donc naturel de voir l'empire britannique imploser depuis les années 40 et être remplacer. L'important pour toi Spooky est de te dire que tu ne vivra surement pas assez vieux pour voir la fin de l'empire américain puisqu'il débute et que chaque empire dure un minimum de 100 ans et que seul un autre empire peut le renverser s'il ne se saborde pas (ce qui ne risque pas d'arriver prochainement avec leur patriotisme). On parle déjà que le prochain pourrait être Chinois, Indien ou Russe, trouve ta fontaine de jouvence et bonne attente...

Passe-Partout M.D. a dit le : 10/11/2003 à : 11:08 AM

Lol l'empire américain a 100 ans et il est en train de tomber......

Regarde le prix qu'il paye en Irak et en afghan.... Des milliards et il y a aucun résultat.....

Le monde entier est devenu anti-américain sauf quelque irréductibles.

Pour moi un pays qui parle d'aller libéré un autre et instauré la démocratie alors qu'eux meme ne sont pas libre surtout depuis le patriot act. Pour ce qui est de la démocratie....Que dire de la gammick a bush en floride, l'État ou son frere voulait siegé... Il a perdu, alors pourquoi il est encore la? Démocratie... Méchante joke.

Ouais t'as raison les Amisrequins sont tres nationaliste, du genre ceux qui viennent d'Ailleurs sont des ennemis a abattre. Ils sont haineux envers tout le monde et c'Est pour ca qu'ils sont unis entre eux. C'est la que l'expression les ennemis de mes ennemis sont mes amis...... Les empires sont runné par des puissances invisibles non élues. Des sectes du genre Skulls and bones et les grosses entreprises.......

Le probleme ici mon petit pissou est pas l'immigration mais bien la natalité.

Et ca c'est du au fait que les féministes radicales se sont assurées que ca couterait cher faire des flots. Surtout lors de divorce... Les femmes ont tout.... Et 80% des divorces sont demandé par celles ci.... De nos jours l'homme qui fait un flot au Québec est un irresponsable.

L'insoumis a dit le : 10/11/2003 à : 12:27 PM

W

WOW! Passe-Partout, ni de gauche ni de droite, raisonnement clair et lucide. Toi, tu l'as l'heure juste. Félicitations.

ow

liberté a dit le : 10/11/2003 à : 08:05 PM

"Et ca c'est du au fait que les féministes radicales se sont assurées que ca couterait cher faire des flots"
Pas sûr, car la plupart sont justement lesbiennes et ont de la difficulté à en faire, ils leur manquent un "ti-boutte". Sans blague, ne généralise pas, il y a encore des femmes normales et correctes, cherche un peu et tu en trouveras, mais cherche aux bons endroits (dans une église, par exemple) petite farce.

Bertrille a dit le : 10/11/2003 à : 09:08 PM

Passe-partout, j'ignore où tu prends tes données mais elles sont fausses. Travaillant dans le domaine, je te confirme que la proportion des hommes et des femmes qui demandent le divorce est de 50% à peu de choses près. On peut ensuite faire le décompte des cocues et de celles qui ont reçu une taloche si tu veux mais ça serait pas jojo.

Passe-Partout M.D. a dit le : 11/11/2003 à : 12:42 AM

Oui je sais liberté des bonnes filles ca existent encore....

Mais elles sont des perles rares dans un ocean pollué.

De nos jours ils faut faire attention, je connais plusieurs divorcés qui ont pas la facile.

Dont deux qui se battent pour avoir leurs enfants.

La femme sur l'aide juridique et l'homme paye... C'est injuste.

Pourtant les deux habitent dans des maisons avec d'autres hommes.....

Tout ou presque pour les divorces est a sens unique... Guarde, pension, répartitions des biens.

Bertrille, il existe aussi des cocus et des hommes battus et manipulés.

Dans tout les cas c'est triste. Vous les femmes avez une vision a sens unique.... Que des hommes boureaux et que des femmes victimes....

Désolé j'aime pas les esprits binaires.

Passe-Partout M.D. a dit le : 11/11/2003 à : 12:43 AM

a oui pour mes chiffres... J'ai déja lu ca a quelque part... Peut-etre que tu as raison.... Je me basais aussi sur ce qui est arrivé à de mes proches....

liberté a dit le : 11/11/2003 à : 07:12 AM

http://www.asecq.com/touche.htm

Une loi attrape-nigaud(e) et difficile de se refaire une vie, le gouvernement devrait songer à modifier et au pc.

Passe-Partout M.D. a dit le : 11/11/2003 à : 10:26 AM

Comme je disais, les lois sont totalement injuste. Il semblerait que la loi sur la pension va etre corriger par le projet loi 21. On va tenir compte de la situation familiale du gars qui paye une pension.

Un bon début..... Parfois ca sert de chialer.

rolirolo a dit le : 15/11/2003 à : 11:16 AM

Il me semble que la question ne se pose pas... Ques-ce qui est mieux pour notre peuple? PQ ou Libéral. Le PQ étant Socio-Démocrate, prone le socialisme mais démocratique, tandis que le Libéral, prone la libre entreprise(+ que le PQ), par exemple la sous-traitance dans les milieux hospitaliers, et penche vers une droite capitaliste. Le Libéralisme dit que la richesse des entreprises va déborder sur les autres..... Alors, nous pouvons voir que c'est l'argent qui compte de + en +, au détriment de ceux que nous appelons les "Osti de p'tits pauvres de BS qui sont lâches comme tout"

farakan a dit le : 17/11/2003 à : 11:20 AM

En résumé, après lecture attentive de tout vos commentaires, voici ce que j'en conclus:

1- On se répète, peu importe le sujet du forum, que ce soit ici ou sur un site parlant d'informatique ou de santé mentale, chaque fois que le sujet en vient à la situation du québec, les mêmes argument ressortent inlassablement. C'est allucinant, j'ai l'impression de lire toujours les même personnes. Une chose reste: la passion de s'astiner. Est-ce Québécois ou est-ce un phénomène lié de près aux forums internet ? C'est peut-être le résultat des deux facteurs...La question du Québec reste d'actualité et reste LA question, pour tout les Québécois, tant qu'elle ne sera pas réglée.

2- Lire les normes, de Maurice Séguin.

3- Voici la question, une fois dépouillée de tout ses détails et ramenée à l'essentiel : Vivre ou mourir, être ou ne pas être.
Le Québec à toujours fait face et fera toujours faire face à cette même question, il devra éternellement choisir, jour après jour, individu par individu, entre persister ou abandonner, entre être ce qu'il est fièrement ou se travestir dans l'autre pour mettre fin à sa fatigue d'être.

4- Procédure. Étant donné notre conscience de ce que nous sommes, Québécois, abandonner devient automatiquement un suicide. Un suicide culturel. Abandonner sa culture, tranquillement, morceau par morceau, adorer l'autre, l'anglais, l'américain, le canadien, la culture anglo saxonne et dominante. Rêver de se fondre, oublier la défaite par la supression effective du perdant que l'on représente par notre vie humaine de francais d'amérique.

5- Procédure. Etre conscient de ce que nous sommes, des perdants de l'histoire. Accepter ce que nous sommes, dans tout ce que nous sommes, ce n'est pas un choix, nous devons le faire pour vivre pleinement. L'histoire nous a malmenés, comme elle malmène beaucoup de peuples. Dans notre cas, l'anglais nous à malmené, comme il a malmené beaucoup de peuples. Tourner la page, nous avons vécu, nous sommes vivants, nous avons toffé la brise des siècles, nous en sommes sortis plus forts, nous avons réussi la transformation, nous sommes une société complète, moderne et ouverte. Nous avons choisi d'être, même si au fil du temps beaucoup ont choisi de ne plus être et nous ont quitté pour les USA et le reste du canada. Même aujourd'hui, dans notre société, beaucoup choisissent de ne plus être, consciemment ou non. Il est dur d'affronter notre situation, nous sommes un petit peuple, au sens numérique du terme, mais nous sommes un grand peuple au sens qualitatif du terme. Nous seront toujours en situation de combat face au reste de l'amérique, c'est notre destin. Nous devrons toujours faire un effort supplémentaire pour mériter d'exister. Notre vie collective sera toujours en surcis, nous devrons accepter d'affronter tous ensemble la fatigue existencielle des petit peuples. Il faut choisir l'honneur, la fierté, la vie, il faut que chacun DÉCIDE d'être Québécois et d'être fier de l'être, c'est ce qui fera l'unité.
Se doter d'un état, c'est seulement se fabriquer un outil plus fort encore pour continuer le combat de l'existence Québécoise.

6- Nous pouvons choisir de vivre et de prendre la procédure de la construction nationale, nous pouvons également choisir de mourir et prendre la procédure de l'abandon et de la dissolution dans la grande amérique. Le problême est que la nature humaine nous pousse à la lâcheté, au laisser faire et à l'ignorance, ce qui nous pousse naturellement vers la deuxième option. On en est à l'essentiel, biensur, ces choses mettrons du temps à se faire pleinement, mais une seule des deux options à une fin temporelle, celle de la mort.

7- Il y a un point de non retour, voyez les acadiens, les louisiannais, des centaines de peuples sur terre sont en train de mourrir à petit feu, leur culture meurt, donc ils meurent en tant qu'entité culturelle. Certains avaient la volonté de vivre mais leur situation ne leur permettais pas cette option. Nous, Québécois, avons le choix. Il nous est possible, de par notre situation, de choisir la vie.

Amen! a dit le : 17/11/2003 à : 08:58 PM

La preuve qu`on se répète......

Alex a dit le : 20/11/2003 à : 10:33 PM

Destituons le roi Patapouf tant que nous en avons le pouvoir, avant que le pouvoir lui soit donné, qu'il lui monte à la tête et lui fasse friser les cheveux. Oups, ça a déjà commencé...

Smop a dit le : 23/11/2003 à : 05:27 PM

Beaucoup de commentaires, certains pas mal longs, y en a qui en ont gros sur le coeur. Félicitations! Mieux vaut taper sur son clavier que frapper sur son voisin.

sideshow a dit le : 19/08/2004 à : 03:39 PM

pleins feux sur l'heure juste .com

Précédent : ["Le fumier..."]
[ Retour aux archives ] ou [ Retour sur la Une ]
Suivant : ["Pauvre Sheila..."]